北青報：冷靜客觀判斷降息的利與弊

　　央行降息，網(wǎng)上一片叫好之聲。叫好者說，降息利國利民，解決了企業(yè)融資難的問題，生產(chǎn)上去了，對老百姓有好處，作為房奴，也降低了還房貸的成本，高興啊！但叫好的人似乎忘了，還房貸的只是一部分人，對廣大儲戶而言，存在銀行的錢獲得的回報少了，又該怎么說？

　　讀了昨天《北京青年報》的評論《降息意外而來》，方使我產(chǎn)生了一定的共鳴。我贊成文中的基本判斷，這次降息確實來得有些意外，但不太贊成文中用“吐血”、“壯士斷腕”來比喻銀行作出的“犧牲”，看看銀行近些年在各地蓋起來的大樓和管理層的薪酬，就知道他們有沒有減少存貸差的空間。

　　央行此次降息的初衷和預(yù)期非常明顯：一方面降低包括房企在內(nèi)的企業(yè)融資成本，激發(fā)企業(yè)活力；另一方面在保持正利率的同時，讓儲戶把更多的錢投向市場、乃至房市，促進(jìn)消費。不過，，我們更多地借鑒發(fā)達(dá)國家的做法，青睞低利率、乃至零利率對消費的刺激作用，而忽略了中國依然是最大的發(fā)展中國家的國情。當(dāng)前出現(xiàn)的經(jīng)濟下行壓力，既有國際經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢的外因，更有總量不斷加大導(dǎo)致基數(shù)擴大、每增長一個百分點越來越大，特別是結(jié)構(gòu)不合理、粗放經(jīng)營、產(chǎn)能過剩、重復(fù)建設(shè)等諸多內(nèi)因。簡單地解決資金問題很可能治標(biāo)不治本，還可能使諸多嚴(yán)重問題包括房市泡沫問題，因延緩解決而加劇。

　　在社保、醫(yī)保、養(yǎng)老諸多方面尚難讓人沒有后顧之憂的時候，對多數(shù)人而言，存在銀行的錢仍是他們畢生積蓄的救命錢。即使總量是一個看上去龐大的數(shù)字，但人均不過3萬到4萬元，又能買幾個平米的房子呢？況且，真要大家把錢都拿去買房了，存款大幅減少了，銀行拿什么去給企業(yè)貸款呢？豈不只有印票子了？

　　不到兩個月內(nèi)，央行連續(xù)出招，穩(wěn)增長的意圖強烈。但無論是對已經(jīng)出臺措施的預(yù)期，還是繼續(xù)出臺新的措施，都應(yīng)該對可能的利弊進(jìn)行客觀多角度的理性分析。允許速度適度回落，繼續(xù)調(diào)整結(jié)構(gòu)，改善環(huán)境，提高效益，培育新的經(jīng)濟增長點，形成多點支撐的局面，即使速度慢一些，也比重復(fù)投資、影響環(huán)境帶來的泡沫化的速度，要更有實際意義，更利于長遠(yuǎn)發(fā)展，更能夠真正地惠及民生。潘璠（北京 職員）