新京報(bào)：審計(jì)出問題，有些回應(yīng)怎像是“反駁”

　　■ 社論

　　審計(jì)風(fēng)暴之后，必須掀起整改風(fēng)暴、問責(zé)風(fēng)暴，才能實(shí)現(xiàn)審計(jì)的初衷，贏得公眾的信任。10月底是最后期限，我們拭目以待。

　　昨天，李克強(qiáng)總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，會(huì)上特別提到，對(duì)審計(jì)報(bào)告查出的問題要不折不扣堅(jiān)決嚴(yán)肅整改。各相關(guān)部門和單位“一把手”是整改的第一責(zé)任人，要列出整改任務(wù)清單，排出時(shí)間表，實(shí)行對(duì)賬銷號(hào)，10月底向國務(wù)院報(bào)告整改情況，并在向全國人大報(bào)告后對(duì)社會(huì)公布。

　　審計(jì)報(bào)告年年出，很多問題也不再新鮮。對(duì)于每年審計(jì)出的問題，一些部門當(dāng)然也有回應(yīng)和整改，但公眾所能看到的信息并不太多。給人感覺整改的力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如審計(jì)的力度，所以有人擔(dān)心被審計(jì)部門是不是也“麻木”了。

　　事實(shí)上，這幾天有些部門對(duì)審計(jì)報(bào)告的“疑似”回應(yīng)，已讓公眾覺得不滿。比如就中華醫(yī)學(xué)會(huì)兩年收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8.2億元一事，衛(wèi)計(jì)委下屬某事業(yè)單位一位項(xiàng)目主管就稱“這些說起來也是跟美國學(xué)的”，讓人猜疑是一種變相辯護(hù)。而且，昨天媒體致電中華醫(yī)學(xué)會(huì)辦公室，求證是否已叫停下半年所有會(huì)議招商，工作人員稱尚未得到相關(guān)消息，因此無法回應(yīng)。

　　這樣的情形，似乎還不是孤例。審計(jì)報(bào)告里指出，2010年到2013年全國社�；�金自營指數(shù)化投資組合虧損共計(jì)69.53億元。這一數(shù)據(jù)引發(fā)輿論對(duì)社�；�金投資可能存在問題的擔(dān)憂。但社�；�金理事會(huì)隨后發(fā)表一份年報(bào)，其中特別提到：2010至2013年，大盤指數(shù)出現(xiàn)較大幅度下跌，受此影響，自營指數(shù)化投資收益為-69.53億元。但自2005年投資以來，抵減上述虧損，自營指數(shù)化累計(jì)凈投資收益107.94億元。

　　這一前一后的兩份報(bào)告，引人猜疑社保基金理事會(huì)是不是在暗中“反駁”審計(jì)報(bào)告。相關(guān)部門當(dāng)然可以對(duì)審計(jì)報(bào)告提出的問題進(jìn)行解釋，但如果要回應(yīng)，至少應(yīng)以更直接、坦誠的方式，比如，說明此前虧損有沒有管理等方面的原因，今后在資本市場更風(fēng)險(xiǎn)莫測的情形下，社�；�金投資該怎么盡可能避免風(fēng)險(xiǎn)等。

　　審計(jì)報(bào)告的公開，本來只是起點(diǎn)，報(bào)告揭示的那些問題，過去的該怎么問責(zé)，將來的該怎么解決，消滅問題才是終點(diǎn)。在審計(jì)報(bào)告公開之后，公眾期待看見的是有關(guān)部門的積極回應(yīng)，拿出解決問題的方案，而不是“隔空喊話”的疑似辯解。

　　現(xiàn)在，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議已經(jīng)明確了責(zé)任人、時(shí)間表，提出了“對(duì)賬銷號(hào)”的具體目標(biāo)，且強(qiáng)調(diào)了要向社會(huì)公布。審計(jì)風(fēng)暴之后，必須掀起整改風(fēng)暴、問責(zé)風(fēng)暴，才能實(shí)現(xiàn)審計(jì)的初衷，贏得公眾的信任。10月底是最后期限，我們拭目以待。