人民網(wǎng)>>觀點

專欄

不能讓"新技術(shù)"成為侵權(quán)盜版的"遮羞布"

趙紅仕

2014年06月30日14:05    來源:人民網(wǎng)-觀點頻道    手機看新聞

近期,網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、使用傳統(tǒng)媒體作品版權(quán)問題成為社會關(guān)注的熱點。國家版權(quán)局等四部門開展的“劍網(wǎng)2014”專項行動也明確將規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為作為工作重點,6月23日,國家版權(quán)局有關(guān)負責(zé)人宣布正式受理著作權(quán)人的投訴,已對“今日頭條涉嫌侵犯著作權(quán)案”立案調(diào)查,這是劍網(wǎng)行動開展以來,以國家版權(quán)局有關(guān)負責(zé)人名義公開宣布立案調(diào)查的第一起案件,立刻引起社會各界的廣泛關(guān)注和媒體的熱議。

有人認為“今日頭條事件”是法律法規(guī)缺失造成的,呼吁健全法律法規(guī);有的認為是執(zhí)法不嚴(yán)造成的,呼吁加強市場監(jiān)管;還有人認為,是我國社會整體版權(quán)保護意識不強造成的,呼吁加強公眾的版權(quán)教育,等等。我們注意到,在這一問題的討論中,出現(xiàn)了一些與實際情況不符乃至偏離著作權(quán)法軌道的說法,有必要加以澄清,以免引起誤解、混淆視聽。

首先,如何看待當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)糾紛?

從實際情況看,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、使用傳統(tǒng)媒體作品侵權(quán)現(xiàn)象仍比較普遍,有的侵權(quán)行為涉及權(quán)利人眾多、侵權(quán)作品數(shù)量較大,性質(zhì)已經(jīng)十分嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)媒體使用作品的版權(quán)問題迫切需要加強管理,既要加強教育,引導(dǎo)、幫助網(wǎng)絡(luò)媒體提高版權(quán)意識,規(guī)范作品使用行為,也要注重依法嚴(yán)厲打擊那些頂風(fēng)作案、拒不整改以及情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵權(quán)違法分子。

但是,需要注意的是,網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載作品版權(quán)問題并不是剛剛發(fā)生的新問題,而是隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的興起就一直存在。今天,這個問題成為社會熱點,并不代表我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序的惡化。

事實上,經(jīng)過多年的規(guī)范、治理,通過對金互動(2007年全國版權(quán)十大案件)、天線視頻(2012年全國版權(quán)十大案件)、快播公司(2013年全國版權(quán)十大案件)等一大批典型案件的查處,依法懲處了一批從事侵權(quán)盜版活動的違法犯罪分子,我國網(wǎng)絡(luò)盜版蔓延惡化的勢頭已得到根本遏止,版權(quán)市場秩序已明顯好轉(zhuǎn),那種明目張膽,規(guī);、商業(yè)性侵權(quán)盜版活動已成為歷史,特別是在網(wǎng)絡(luò)傳播音樂、軟件、電影作品等方面已經(jīng)形成規(guī)范、有序良性發(fā)展的局面,這是有目共睹的事實,不能因為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載作品版權(quán)問題的存在,就否定我們網(wǎng)絡(luò)版權(quán)治理的成果。 

第二、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)糾紛緣何成為社會熱點?

要回答這個問題,就必須要從著作權(quán)執(zhí)法的特點談起。著作權(quán)執(zhí)法,與其他領(lǐng)域執(zhí)法鮮明的區(qū)別在于其程序啟動的被動性。這一點,和新聞出版、掃黃打非乃至其他的如食品藥品執(zhí)法、環(huán)境污染執(zhí)法等等相比較,最顯著的區(qū)別在于,別的執(zhí)法一般都是執(zhí)法機關(guān)主動立案調(diào)查,不需要或者說并不依賴受害人的投舉報。而著作權(quán)執(zhí)法,在一般情況下,案件的啟動都由被侵害人的投訴、舉報發(fā)起。特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,沒有權(quán)利人的投訴,執(zhí)法機關(guān)很難啟動立案調(diào)查程序。這是由著作權(quán)自身的特點決定的。

依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,復(fù)制發(fā)行他人作品,只有在“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的前提下,才可能構(gòu)成侵權(quán)。在案件查辦中,執(zhí)法機關(guān)有義務(wù)舉證證明,行為人的行為屬于“未經(jīng)著作權(quán)人許可”,否則,案件就不成立。在以往我們查辦的案件中,即便行為人自己已經(jīng)承認了侵權(quán)行為,但如果不能找到著作人或者不能取得著作權(quán)人未給予授權(quán)的證明,案件也難以成立,執(zhí)法機關(guān)依然面臨錯案追究的風(fēng)險。

尤其是在信息網(wǎng)絡(luò)條件下,一個行為主體使用的作品往往數(shù)量巨大、牽涉到分散在不同地域的眾多著作權(quán)人,在這當(dāng)中,哪些作品取得了授權(quán),哪些作品未取得授權(quán)以及授權(quán)是否合法等等,這些事實只有權(quán)利人和使用者雙方知道,在被侵權(quán)人不主張權(quán)利的情況下,除非侵權(quán)人主動到有關(guān)部門自首,否則,第三人很難知道發(fā)生了侵權(quán)行為,更不要說調(diào)查取證了。

所以說,著作權(quán)執(zhí)法的特點就決定了做好著作權(quán)保護需要權(quán)利人的積極維權(quán)。那么,我們的傳統(tǒng)媒體在維護自身權(quán)益方面做得怎么樣呢?

經(jīng)過調(diào)研,我們發(fā)現(xiàn),由于傳統(tǒng)媒體的功能定位、資產(chǎn)屬性以及績效考評機制,都是只關(guān)注優(yōu)秀作品的創(chuàng)作,而不關(guān)注作品權(quán)利的保護。絕大數(shù)傳統(tǒng)媒體長期疏于版權(quán)管理,既沒有建立版權(quán)資產(chǎn)管理制度,也沒有專門的部門、專職的人員去進行版權(quán)資產(chǎn)的管理、運營、保護工作。在這種體制下,花費大量人力物力創(chuàng)作的優(yōu)秀作品,往往報道出去以后就束之高閣,無人問津了。他們只把辦公樓、家具、車輛看成是資產(chǎn),而沒有把自己的作品當(dāng)成資產(chǎn)。其實,只有作品才是媒體的核心資產(chǎn),才是媒體核心競爭力的體現(xiàn)。

還有不少人抱著多一事不如少一事的心理,發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為了,也懶得去管,他們樸素地認為,反正有執(zhí)法機關(guān)呢,他盜版了,是違法行為,執(zhí)法機關(guān)會處罰他的,我何必費時費力去告呢。這種思想,在傳統(tǒng)媒體中也非常普遍。所以,他們遇到侵權(quán)行為的時候,往往不是積極行動起來主張權(quán)利,而是去埋怨指責(zé)他人,這其實是對版權(quán)保護特性的無知也是對自身權(quán)利的漠視。

直到有一天,突然發(fā)現(xiàn),原來侵權(quán)者已經(jīng)在不知不覺中“做大做強”了,甚至通過侵權(quán)行為聚斂了巨額財富,這才意識到,原來,一直被自己忽視的那些作品是真正的金礦,這個時候才開始積極行動起來維護權(quán)益。而這個時候,侵權(quán)行為人往往已經(jīng)通過違法行為聚斂了大量財富,侵權(quán)手法也會更加隱蔽,自我保護的能力也就更強,打擊處理的難度更大了。

這就是此次網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載版權(quán)問題成為熱點事件背后的主要原因。

第三、此次事件暴露了新技術(shù)發(fā)展與著作法的矛盾嗎?

有的人認為,網(wǎng)絡(luò)新媒體在作品傳播方面具有技術(shù)優(yōu)勢,屬于先進的傳播技術(shù),這次事件實際上暴露了新技術(shù)的應(yīng)用與著作權(quán)法的矛盾,還有的人據(jù)此提出,著作權(quán)法應(yīng)該修改,給新技術(shù)的應(yīng)用留下更多的制度空間。這些觀點看似有一定道理,其實是用似是而非的觀點混淆了事情的本質(zhì)。

鼓勵創(chuàng)新、保護優(yōu)秀作品創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、應(yīng)用,是著作權(quán)法的宗旨。對于有利于促進作品傳播的新興技術(shù)的應(yīng)用,著作權(quán)法一向是開放、包容的。在信息網(wǎng)絡(luò)條件下,為了不因著作權(quán)的保護而限制新興技術(shù)的應(yīng)用,我國現(xiàn)行著作權(quán)法已經(jīng)做了制度安排,通過“避風(fēng)港制度”的設(shè)計,規(guī)定了大量的免責(zé)條款,為包括“搜索鏈接、網(wǎng)絡(luò)存儲、網(wǎng)絡(luò)傳輸”在內(nèi)的新興技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用留下了足夠的空間。

新興傳播技術(shù)的發(fā)展,可以改變作品傳播和使用的產(chǎn)業(yè)鏈條,提升作品的社會經(jīng)濟價值,催生新的商業(yè)模式,這其中蘊含著巨大的商業(yè)機會。最先把握這種機會的人往往能夠獲得巨大的商業(yè)成功。著作權(quán)法接納并鼓勵這種探索。但是,我們需要清醒地認識到,無論技術(shù)如何發(fā)展,都不可能實現(xiàn)一種“可以規(guī);⑸虡I(yè)性地通過傳播他人作品獲利但不必取得許可或支付對價”的商業(yè)模式。這是著作權(quán)制度不可跨越的底線,否則,一定會受到著作權(quán)法的否定評價。

此次網(wǎng)絡(luò)媒體版權(quán)糾紛中,“今日頭條”有關(guān)負責(zé)人曾高調(diào)宣稱,自己采用了先進的傳播技術(shù),這種技術(shù)可以不經(jīng)過許可就傳播他人作品,不需要購買版權(quán),也不存在版權(quán)問題。其實,這種高調(diào)是十分危險的?v觀近年來執(zhí)法機關(guān)依法查處的“天線視頻侵犯著作權(quán)案”、 “快播公司侵犯著作權(quán)案”等一批典型案件,在案件查辦之初,這些單位負責(zé)人無一不是高調(diào)宣稱自己采用了先進技術(shù),不需要取得授權(quán),結(jié)果卻都一步步滑向侵犯著作權(quán)罪的深淵。

隨著新技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用,將來還會出現(xiàn)更多更好的作品應(yīng)用方式,提高作品傳播利用效率、降低作品傳播成本,給人們的生產(chǎn)生活帶來便利,但是,無論何時何地,只要有人宣稱他掌握了某種不需授權(quán)就能規(guī)模化、商業(yè)性地傳播他人作品的技術(shù)時,著作權(quán)人和執(zhí)法部門必須高度警惕,因為,這很可能是一場規(guī);謾(quán)活動的開始。這也是本次事件帶給我們的最大啟示。

第四、傳統(tǒng)媒體該怎么辦?

首先是要提高維權(quán)意識。從著作權(quán)管理角度看,媒體著作權(quán)人,在創(chuàng)作作品、傳播作品方面投入巨大,非常重視;打個比喻,在版權(quán)的生產(chǎn)方面,屬于會下金蛋的雞。但是,可悲的是,長期以來,這只雞只善于并且滿足于下蛋,熱衷于告訴別人自己能下蛋,下的蛋又多又好。但是,對于這些金蛋的保護、開發(fā)、利用呢,卻關(guān)注的很不夠。因為,我們沒有把這些當(dāng)成資產(chǎn),只是滿足于創(chuàng)作、傳播。法律的威懾不在于其嚴(yán)苛,而在于必行。只有我們提高了維權(quán)意識,發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為立即依法維權(quán),不姑息、不縱容,才有可能對違法行為形成有效震懾。

其次是要增強維權(quán)能力。只有意識到版權(quán)資源才是媒體最重要的資產(chǎn),才是媒體賴以安身立命的核心競爭力所在,我們才能在提高版權(quán)管理水平,增強維權(quán)能力上下功夫。我們需要建立內(nèi)部版權(quán)管理制度,設(shè)定專門的機構(gòu)或人員,撥付專門的工作經(jīng)費來管理、運營、保護這些重要資產(chǎn)。我們還要借助行業(yè)協(xié)會的力量,集體維權(quán),形成打擊盜版的合力。

第三是要堅定維權(quán)的信心。當(dāng)前,我國已正式實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,黨中央、國務(wù)院高度重視版權(quán)保護工作。我國的著作權(quán)法律體系已經(jīng)基本健全,執(zhí)法體系也比較完善,民事、行政、刑事的維權(quán)機制運行規(guī)范,渠道通暢。就“今日頭條事件”來說,其涉嫌侵權(quán)的問題,在技術(shù)上并不復(fù)雜,法律適用也很明確,在現(xiàn)行法律框架內(nèi)完全可以得到解決。所以,接到著作權(quán)人投訴以后,國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門立即進行了立案調(diào)查,相信很快會有結(jié)果。

如前所述,在媒體版權(quán)領(lǐng)域之所以出現(xiàn)集中侵權(quán)現(xiàn)象,主要原因還是著作權(quán)人維權(quán)不積極、保護不及時造成的,至于那些“法律法規(guī)不健全,讓盜版分子鉆了空子”、“新技術(shù)的發(fā)展給著作權(quán)保護帶來難題”等等似是而非的觀點,要么是根本沒有搞清基本事實,一看到糾紛就呼吁加強制度建設(shè)的“無病呻吟”;要么是試圖通過制造法律爭議,轉(zhuǎn)移公眾視線,借以掩蓋侵權(quán)本質(zhì)的混淆視聽。上述這些說法,既無實際意義,又打擊了權(quán)利人的維權(quán)信心,不利于做好當(dāng)前的工作。

(作者系北京市版權(quán)局版權(quán)保護處處長)

分享到:
(責(zé)編:王倩、文松輝)

相關(guān)專題



注冊/登錄
發(fā)言請遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖

调兵山市| 丽江市| 潞西市| 凤翔县| 务川| 大港区| 凌海市| 琼中| 阿拉善右旗| 民权县| 石屏县| 徐水县| 阳曲县| 浪卡子县| 南江县| 木兰县| 兴仁县| 乌什县| 板桥市| 芮城县| 资兴市| 静安区| 乌恰县| 田林县| 高淳县| 岗巴县| 济阳县| 岑巩县| 延庆县| 和龙市| 高雄县| 大英县| 吴忠市| 兰州市| 岳普湖县| 玉树县| 政和县| 云阳县| 错那县| 民丰县|