長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：一個(gè)一個(gè)打破反腐的“禁區(qū)”神話

　　全國(guó)政協(xié)副主席蘇榮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站于6月14日發(fā)布的這則消息，意味著十八大以后落馬的干部中，首次出現(xiàn)了副國(guó)級(jí)高官，是到目前為止級(jí)別最高的“大老虎”。

　　去年，中央第八巡視組對(duì)江西省巡視，半年之內(nèi)，江西省人大常委會(huì)原副主任陳安眾、原副省長(zhǎng)姚木根和原副秘書(shū)長(zhǎng)趙智勇等3名官員落馬。盡管已經(jīng)轉(zhuǎn)任全國(guó)政協(xié)副主席，江西官場(chǎng)“地震”仍然令曾在此擔(dān)任“一把手”達(dá)6年的蘇榮成為重點(diǎn)對(duì)象，而其本人對(duì)江西地方的一系列貪腐窩案也難辭其咎。

　　眼下，反腐顯然是整個(gè)政治社會(huì)生活的一大主題，接連曝出的違紀(jì)違法官員落馬的事實(shí)，讓全社會(huì)都感受到了反腐風(fēng)暴的浩大聲勢(shì)與雷厲風(fēng)行。

　　在這樣的大背景下，蘇榮被調(diào)查依然稱(chēng)得上是一則重量級(jí)新聞，其間的多重意味值得進(jìn)一步思考。當(dāng)前，“老虎蒼蠅一起打”已經(jīng)成為最接地氣的反腐理論，正是由于其直指社會(huì)上流傳已久的所謂官場(chǎng)“安全地帶”的存在，就群眾最為關(guān)心的反腐是否“有選擇性”的疑問(wèn)，做出了明確回復(fù)。

　　官場(chǎng)“安全地帶”，其實(shí)就是反腐不會(huì)觸及的“禁區(qū)”。包括部分官員在內(nèi)的一些人相信，只要進(jìn)入這些區(qū)域，就可以遠(yuǎn)離各級(jí)紀(jì)檢部門(mén)和法律法規(guī)監(jiān)督的觸角。諸如級(jí)別越高越安全的權(quán)力上游、離退休后平安落地、退出黨政一線轉(zhuǎn)入人大政協(xié)“軟著陸”，甚至還有“自家人”的紀(jì)檢部門(mén)，都被視作能夠有效回避反腐打擊的“法外之地”。

　　然而，十八大以后的反腐“實(shí)戰(zhàn)”，卻一次次打破了這些傳說(shuō)，讓所謂的反腐“禁區(qū)”神話破滅。從媒體的盤(pán)點(diǎn)來(lái)看，反腐的力度和廣度都大幅度提升，幾乎沒(méi)有哪個(gè)所謂的“安全地帶”真的能守住防線，逃過(guò)嚴(yán)密的監(jiān)督和黨紀(jì)國(guó)法的制裁。

　　有媒體梳理最高檢察院的工作報(bào)告顯示，十八大后的一年半中，被調(diào)查或涉嫌犯罪的省部級(jí)官員已經(jīng)接近前10年的半數(shù)，超過(guò)30人。原中央政治局委員、重慶市委書(shū)記薄熙來(lái)以貪污受賄和濫用職權(quán)被依法判處無(wú)期徒刑，更是讓“刑不上大夫”之說(shuō)不攻自破。

　　不僅是位高權(quán)重者“高處不勝寒”，哪怕退居二線也不能“全身而退”。已退休的杭州市政府原副秘書(shū)長(zhǎng)王光榮、67歲的湖南省政協(xié)原副主席陽(yáng)寶華、已退休兩年的廣東省茂名市原政協(xié)主席馮立梅，均因?yàn)樯嫦訃?yán)重違紀(jì)問(wèn)題而被調(diào)查。任期雖已過(guò)，人走不算完，“清廉債”亦不能一筆勾銷(xiāo)。

　　即使是身在紀(jì)檢部門(mén)，也不是進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”。今年5月，中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室主任魏健是十八大以來(lái)首位任內(nèi)落馬的廳級(jí)中紀(jì)委官員，盡管級(jí)別并不算最高，但其“紀(jì)檢干部”的特殊身份，鮮明展示了紀(jì)委反腐不遺余力，清理門(mén)戶不留死角的作風(fēng)。

　　不論什么人，不論其職務(wù)多高，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處，決不是一句空話——在習(xí)近平總書(shū)記提出的反腐原則中，根本不存在任何例外和“禁區(qū)”。深入各個(gè)傳說(shuō)中的“禁區(qū)”的肅清行動(dòng)，越來(lái)越清晰、堅(jiān)定地表明，反腐力量“無(wú)孔不入”，無(wú)堅(jiān)不摧。也只有打破一個(gè)一個(gè)所謂“禁區(qū)”，也才會(huì)讓人相信建設(shè)清廉政治的可能和決心。