新京報(bào)：“煙草院士”請(qǐng)辭這么難？

針對(duì)“煙草院士”謝建平的院士資格問(wèn)題，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴3月10日稱，這個(gè)問(wèn)題就是“動(dòng)員謝建平自己請(qǐng)辭，他還在進(jìn)行考慮”。去年兩會(huì)期間，工程院就表示在對(duì)謝建平做勸退工作，但對(duì)方不接受。時(shí)隔一年，謝建平“還在進(jìn)行考慮”。

“煙草院士”四面楚歌并非肇始于其科研成果涉嫌偽科學(xué)，而是國(guó)內(nèi)掀起的公共場(chǎng)所禁煙浪潮。而迫于外界壓力，工程院不得不試圖勸退，但謝建平拒不“下馬”，雙方僵持不下，一拖就是一年多。

連續(xù)兩年的兩會(huì)，“煙草院士”都被追問(wèn)，說(shuō)到底，現(xiàn)在大家不單對(duì)謝建平“煙草院士”稱號(hào)耿耿于懷，更對(duì)院士的遴選與退出機(jī)制疑慮。當(dāng)時(shí)中國(guó)工程院公布院士預(yù)選名單時(shí)，公眾就對(duì)謝建平的研究領(lǐng)域表達(dá)質(zhì)疑。而今，請(qǐng)神容易送神難，讓其辭職只能靠他“自動(dòng)請(qǐng)辭”，這暴露的是某些機(jī)制層面的紕漏。

在此語(yǔ)境下，比起煙草院士的“退出”，公眾更關(guān)心的，其實(shí)是院士終身制等的“退出”。這也是個(gè)老生常談了，希望有關(guān)方面聽(tīng)懂個(gè)中的民意。

□黃齊超（職員）