兩會輿情日報：轉基因研究的“國家態(tài)度”引熱議

3月6日，在十二屆全國人大二次會議新聞中心舉行記者會上，農業(yè)部長韓長賦指出，對轉基因“在研究上要積極，堅持自主創(chuàng)新，二是在推廣上要慎重，做到確保安全。”在被媒體問及部長是否吃轉基因食品時，他表示，“我也吃轉基因原料加工的食品�！卑殡S部長明確的態(tài)度，有關轉基因的話題在輿論之中也隨之升溫。

農業(yè)部長有關轉基因答記者問的報道占據各大網站熱點新聞榜，《農業(yè)部長：我也吃轉基因原料加工食品 例如豆油》、《農業(yè)部部長：沒有批準任何轉基因主糧商業(yè)化生產》等為標題的新聞被媒體轉載逾千篇，相關評論甚囂塵上，轉基因又一次成為媒體和網友熱議的話題。

今年“兩會”，多位代表委員提交了與轉基因相關的提案議案。其中農工黨向全國政協提交提案，建議把轉基因產品管理列入國家戰(zhàn)略層面考慮，在轉基因動、植物確定不對人類有任何危害隱患前，不投入民生市場化。中國科學院院士王夢恕也建議停止轉基因糧食進口。如何讓百姓能夠享有知情權和選擇權也引起代表委員的關注，如娃哈哈集團有限公司董事長宗慶后就呼吁嚴格落實轉基因標識制度。在加強對轉基因食品安全監(jiān)管和科學研究方面，黑龍江省有多位委員提出建議在省內全境辟建國家級“非轉基因生態(tài)保護區(qū)”。此外，更有崔永元“轉基因非法種植應該都‘干掉’”的發(fā)言。

民間對轉基因的話題關注已久，發(fā)軔于2013年9月的崔永元和方舟子轉基因之爭更是將之推向高潮。單就“兩會”而言，因赴美調查轉基因，全國政協委員崔永元兩會期間被記者圍堵采訪可見一斑，崔永元把他《關于轉基因作物及相關問題的提案》分享在新浪微博上，繼而得到了7310條評論和24918次轉發(fā)，在評論之中網友展開了激烈的辯論，同時也提升了轉基因話題的熱度。

圖1 “兩會”以來有關轉基因話題討論的媒體占比圖

監(jiān)測時間 3月3日0時至7日12時。數據來源：人民網輿情監(jiān)測室

圖2 最近一周關于轉基因話題的媒體報道量走勢圖

監(jiān)測時間 3月1日0時至7日12時。數據來源：人民網輿情監(jiān)測室

轉基因在兩會期間得到輿論聚焦，歸根到底是源于民眾對食品安全問題的關注，“民以食為天”，食品安全關系到民生之本。近4年來，食品安全問題頻頻出現在兩會熱詞中，根據人民網兩會調查民眾投票顯示，食品安全問題從2011年的第9名上升到2014年的第2名。

觀點碰撞

一、媒體聚焦：

1、要用科學的眼光看待轉基因

中國科技網《轉基因爭論需要回歸專業(yè)化和理性化》：農業(yè)部對崔永元的調查作出了初步回應。但這種回應還遠不夠。要讓公眾對轉基因形成客觀的看法，需要專業(yè)人員持之以恒、富有親和力的知識普及，也需要客觀平和地告訴公眾一項新技術潛在的利與弊。

東方早報《轉基因的事，請向公眾實話實說》：站在中立立場上，現在的核心問題是，假如轉基因技術真能給我國（包括全世界）帶來巨大福利，就應投入人力物力研究和推廣。而“挺轉派”則應該用通俗易懂的科學道理，發(fā)布第三方權威報告，向“反轉派”解釋清楚，以贏得支持。須知，轉基因技術的發(fā)展，最終需要公共政策配套，如果有相當多的人反對，“挺轉”事倍功半。同樣，假如轉基因技術會給人類帶來災難，“反轉派”也應該出示嚴謹的第三方權威報告，說明其危害，而不是擺出諸如漏洞百出的陰謀論之類，使高端的爭論淪落為互吐口水。

騰訊財經《中國轉基因紛爭的死循環(huán)》：反復討論，反復質疑，反復解釋，這似乎是最近4年里中國關于轉基因紛爭的死循環(huán)，沒有哪一方能完全占上風。作為主管部門的農業(yè)部也承受著更大的壓力：一方面，科學家們抱怨農業(yè)部在商業(yè)化審批上猶豫不決，難以以產業(yè)化帶動科研，貽誤發(fā)展機遇；一方面，反轉人士認為農業(yè)部該給轉基因作物更嚴厲監(jiān)管，或者，禁止最好。

2、保障知情權

中國廣播網《“轉基因”不該成為一場論戰(zhàn)》：轉基因的問題，只要相關主管部門給百姓出示了“明白紙”，再多的爭論也只是“幕后”之事，不會把百姓的思維搞迷糊。

東北網《面對轉基因，公眾的知情權在哪里？》：對于轉基因以及轉基因食品，作為一個普通人總是覺得云里霧里。而之所以出現這樣的情況，其根本原因就在于公眾缺乏知情權，。。。而要打破這樣的困境，只有將轉基因以及轉基因食品進行透明化處理才能奏效。在這個過程中，各個部門都有著責無旁貸的義務。

3、質疑轉基因

經濟觀察網《轉基因監(jiān)管到底有多大漏洞？》：國內在轉基因監(jiān)管上有多大漏洞，并不是官員面對質疑時直接否認或者繞來繞去，就能解除民眾心中的疑惑，刻意的回避只能是加大民眾對主管部門的不信任，只能導致違法違規(guī)銷售、種植轉基因主糧種子的現象更為泛濫、更為猖獗、更為混亂，只能使得民眾對轉基因食品安全問題更多了幾分擔憂。

二、網民言論：

網友“劉先志-揭示雜交變異致癌病”：方舟子都已承認雜交會帶來健康問題，請問轉基因泛濫就可放心嗎？！另外小崔紀錄片中美國人說的話再次告訴我們：美國人健康狀況很不樂觀！與轉基因存在相關現象。

網友“黃普磊：建議國家制定法律”，給所有的轉基因食品都貼上標簽，吃不吃讓老百姓自己決定。農業(yè)部長愿意吃，也不能強迫欺騙老百姓吃。

網友“放風箏的唐僧”：政府決策自然應該聽科學家的，但考慮到民眾的疑慮，轉基因食物還是應該標示的，大家關心這個，政府和商家都有義務滿足民眾對商品的知情權。民眾自然也有權利拒絕購買轉基因食物。

網友“林岳芳”：關于轉基因，我有幾個問題：1、中國糧食緊缺嗎？按傳統種植方法我們夠吃了，為何推廣轉基因？2、轉基因種子我們能自給嗎？如果種子不能自給而要靠外國進口，這不是把中國人的命脈遞給別人掌握嗎？3、既然轉基因那么好，以小麥為主食的西方有研究轉基因小麥嗎？為何“幫”中國人研究轉基因大米？

網友“老馬時評”：向農業(yè)部隔空喊話：國家在轉基因技術研究上投入了220個億，到底研究了什么？花在哪兒了？各部委食堂的供應地在哪？是否食用轉基因食品？

網友“疫苗與科學”：養(yǎng)活中國靠的是科學技術，轉基因技術是先進的科學技術之一。除此之外，還有其他應用于農業(yè)的科學技術，將來還會有更先進的農業(yè)科學技術。養(yǎng)活中國靠的是科學和新技術的不斷應用，而不是對安全有效的新技術采取懷疑和排和排斥的態(tài)度。

網友“呂祥和”：科學研究的第一步是確定事實，第二步是確定各種事實間的關系。讓一位從未從事過生物學、醫(yī)學、流行病學專業(yè)研究的老太太來繪聲繪色地描述草甘膦與流行病的關系，這不是笑話嗎？

網友“Xbeans”：國家對轉基因的政策一直是這八個字：積極研究，慎重推廣。這是極端反轉和極端挺轉的人都無法改變的，但大多數人可以在這一點上取得共識。要再加四個字，應該是立足自主。

輿情點評

每一次“轉基因”話題的出現都會引發(fā)極高的輿論關注。6日，農業(yè)部長回答記者提問“您本人會吃轉基因食品嗎？”時，坦言自己也吃轉基因食品。正如韓長賦部長所說，這個“問題很尖銳”，即使他的回答被“@頭條新聞”以“掏心窩”來形容，也依然引發(fā)輿論的熱議和激辯。而且就像以往的數輪爭辯一樣，不可避免的出現氣勢洶洶的質疑，并在微博輿論場較為突出。

與微博相比，可以看出媒體報道更多傾向于呼吁理性看待和科學求證�！蹲C券時報》刊發(fā)評論“最好的態(tài)度是，政府嚴而不禁，社會理性認知。懷疑，要拿出如山鐵證，空穴來風不可取，妖魔化不可取，陰謀論不可取”。中國科技網指出“轉基因爭論需要回歸專業(yè)化和理性化”。央廣網評論員王朝朋認為“轉基因食品的問題，就是‘普及’和‘選擇’的問題。所謂‘普及’就是要把轉基因給公眾做一個通俗的解答，有了這些基礎工作，剩下的就是公眾自己的‘選擇’問題了”。

民以食為天，國以民為本�；仡櫼呀洈鄶嗬m(xù)續(xù)持續(xù)了四個月的“轉基因”論戰(zhàn)，從一開始反對推廣轉基因技術的聲音占據了輿論的主流，到經過名人與科學家、偽科學家觀點大戰(zhàn)，質疑聲依然存在，但也有越來越多的聲音呼吁理性看待和科普。

農業(yè)部長正面回應轉基因問題，“積極研究，慎重推廣，自主創(chuàng)新”，這是很好的“國家態(tài)度”，也是轉基因輿論場上需要的負責任的“國家態(tài)度”。不過面對爭議未休，科普不足，何不順勢將之轉換成一次全民的科普？