新京報(bào)：三大行拒絕余額寶存款不明智

■ 一家之言

就是將來所有商業(yè)銀行都不接受余額寶同行存款協(xié)議利率，余額寶也不會有大問題，其完全可以購買各家銀行的高回報(bào)理財(cái)產(chǎn)品，在銀行間債券市場購買短期債券，還可以在銀行間拆借市場高利率拆出資金等。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，目前三家國有銀行總行不接受各自分行與以“余額寶”為代表的各類貨幣市場基金進(jìn)行協(xié)議存款交易。

三大行不接受余額寶協(xié)議存款是其自由和權(quán)力。同業(yè)存款利率高低本來就是商業(yè)銀行總行決定的。如果三大行認(rèn)為余額寶協(xié)議存款利率過高，不利于經(jīng)營核算，完全有權(quán)力拒絕余額寶的同業(yè)協(xié)議存款。

但從目前市場利率看，并非明智之舉。

比如說，余額寶將原本0.35%的活期存款和3.75%的兩年期定期存款立刻抬高至5%-6%左右。但必須清楚的是，0.35%的活期存款和3.75%兩年期定期存款基本處于有價(jià)無市狀態(tài)，根本吸收不來存款，形同虛設(shè)。各商業(yè)銀行包括那三大行都在拼命發(fā)售銀行理財(cái)產(chǎn)品，其給客戶支付的回報(bào)率也高達(dá)5%-6%。盡管如此，還是處于零售方式，銷售難度較大，銷售人工操作、營銷等成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于余額寶同業(yè)存款的巨量批發(fā)業(yè)務(wù)。

同時，銀行吸收余額寶高至5%-6%同業(yè)存款，是不會放置在那里給余額寶付利息賠錢的，而是要通過購買回報(bào)率更高的信托理財(cái)產(chǎn)品或者發(fā)放綜合回報(bào)高達(dá)10%以上的貸款等運(yùn)用的。商業(yè)銀行賺得更多。因此，從目前經(jīng)營角度分析，三大行不接受余額寶同業(yè)協(xié)議存款并不明智。

反過來說，三大銀行不接受余額寶協(xié)議存款對余額寶毫發(fā)無損，幾乎沒有影響。就是將來所有商業(yè)銀行都不接受余額寶同行存款協(xié)議利率，余額寶也不會有大問題。天弘增利寶貨幣基金投資組合里，完全可以購買各家銀行的高回報(bào)理財(cái)產(chǎn)品，在銀行間債券市場購買短期債券，還可以在銀行間拆借市場高利率拆出資金等。

況且，一旦受到美國量化寬松完全退出影響，國內(nèi)流動性出現(xiàn)緊張后，余額寶的資金將會成為各家銀行競爭爭奪的焦點(diǎn)。那時的話語權(quán)、定價(jià)權(quán)完全掌握在擁有海量資金的余額寶手中。到時候，不排除那三家大行跪求余額寶救救它們。

面對互聯(lián)網(wǎng)金融的巨大沖擊，商業(yè)銀行必須從管理體制機(jī)制上尋求突破，徹底摒棄官僚化、行政化思維，摒棄土豪式大投入取勝思維。不惜重金吸收新經(jīng)濟(jì)新金融思維人才，尋求與電商企業(yè)的深度合作，實(shí)現(xiàn)雙贏。而不是依仗財(cái)大氣粗、在監(jiān)管部門的話語權(quán)，走向打壓、絞殺、遏制、圍剿互聯(lián)網(wǎng)新金融的自取滅亡之路。

□余豐慧（財(cái)經(jīng)評論人）