長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：車改不能“左手換右手”

　　李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中指出，要“啟動(dòng)公務(wù)用車制度改革”。這表明全國(guó)統(tǒng)一的公車改革即將啟動(dòng)，今后一般公務(wù)用車將取消。結(jié)合部分地區(qū)車改后出現(xiàn)的新情況，部分代表委員對(duì)未來(lái)展開的公車改革紛紛建言。有代表認(rèn)為，取消公車發(fā)放車補(bǔ)，無(wú)疑是一大創(chuàng)新，但車補(bǔ)過(guò)高，難免被質(zhì)疑為“創(chuàng)薪”。

　　主題發(fā)言>>>

　　舒圣祥（湖南 媒體人）

　　掛了20多年空擋的公車改革，不僅是“群眾最期盼的改革領(lǐng)域”，也是“社會(huì)各界能夠達(dá)成共識(shí)的改革環(huán)節(jié)”，理當(dāng)成為最先被啃的“硬骨頭”之一。

　　事實(shí)上，現(xiàn)在已經(jīng)有一些地方啟動(dòng)了地方性的車改，公開的官方數(shù)據(jù)也都宣稱節(jié)省了不少財(cái)政資金。問(wèn)題只是，大多數(shù)的公車改革，因?yàn)槭恰白约焊钭约旱娜狻�，所以都改得不徹底，不僅保留專車范圍沒(méi)被依法提升到省部級(jí)，高額的車補(bǔ)和混亂的拍賣，更加飽受質(zhì)疑。

　　高額車補(bǔ)之于公車改革，本質(zhì)上是一種“贖買”，就是說(shuō)：不給你專車坐了，但是給你發(fā)錢，咱們交換。明明就是不合理的東西，因?yàn)楦哳~車補(bǔ)的贖買，反顯得被取消公車的公務(wù)員是改革的犧牲者，這顯然有點(diǎn)顛倒黑白。也正因?yàn)槿绱耍�公眾往往�?duì)用高額車補(bǔ)交換來(lái)的公車改革頗有微詞，遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)仄骄�工資且嚴(yán)格按照等級(jí)發(fā)放的高額車補(bǔ)，事實(shí)上成了一種“級(jí)別工資”——本來(lái)只能公車私用，現(xiàn)在還能把錢裝進(jìn)口袋，誰(shuí)說(shuō)不是“創(chuàng)薪”呢？另外，公車拍賣的混亂同樣是個(gè)大問(wèn)題，說(shuō)白了就是利益交換，一邊是無(wú)人疼愛(ài)的國(guó)有資產(chǎn)，另一邊是赤裸裸的內(nèi)部利益與關(guān)系戶，公車被賤賣多有發(fā)生。如果照此下去，不過(guò)是“左手換右手”式的改革。

　　以現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)金融技術(shù)手段，讓每次公務(wù)乘車都透明公開，將不合理的公務(wù)乘車甄別出來(lái)，完全沒(méi)有任何問(wèn)題；關(guān)鍵是，我們?cè)覆辉敢飧氵@樣嚴(yán)格的監(jiān)管？還是容許高額車補(bǔ)事實(shí)上成為一種新增福利？公車改革只要能夠“突破利益固化的藩籬”，不是奔著官員私利而是奔著公共利益而去，就不怕沒(méi)有好的制度設(shè)計(jì)和好的技術(shù)手段。高額車補(bǔ)也好，拍賣假拍也罷，說(shuō)到底都是改革不徹底和改革變味的表現(xiàn)，而不是改革的難點(diǎn)所在。

　　網(wǎng)友聲音>>>

　　@張軼水：車改這么難，主要難在“官本位”作祟。此處的“官本位”有兩層含義：一者，從一些試點(diǎn)地方的情況來(lái)看，車改，只是由少數(shù)官員關(guān)起門來(lái)“拍腦袋”，并沒(méi)有公開征求納稅人的意見(jiàn)；二者，車改后的公務(wù)交通補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，是“以官階高低論英雄”，級(jí)別越高補(bǔ)貼越多，甚至于有的官員“坐府辦公”而照拿大額的交通補(bǔ)貼。

　　@許曉明：車貼不是與公務(wù)人員個(gè)人待遇掛鉤的一種福利，而是對(duì)具體崗位公務(wù)用車成本的補(bǔ)償，只有日常工作確實(shí)用車的公務(wù)員才有享受車貼的資格。發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)是測(cè)算一個(gè)數(shù)額，再怎么科學(xué)都有水分，而應(yīng)當(dāng)是個(gè)人公務(wù)用車的實(shí)際支出的報(bào)銷，這才是徹底的改革。

　�。ɡ罱ㄈA 整理）