為防暴力應(yīng)禁播《水滸》?因噎廢食思維讓人無(wú)語(yǔ)

全國(guó)政協(xié)委員李海濱日前稱(chēng)，《水滸》這樣的電視劇應(yīng)禁播，原因是它“與我們時(shí)代不適應(yīng)”。他還稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)題材電視劇要有所控制，這些都和暴力相關(guān)。（3月6日《新京報(bào)》）

“少不看《水滸》，老不看《三國(guó)》”是國(guó)人由來(lái)已久的說(shuō)法，其含義是指《水滸》暴力情節(jié)過(guò)多，而《三國(guó)》則側(cè)重陰謀權(quán)術(shù)，有可能會(huì)對(duì)不同年齡段的人帶來(lái)一些不好的影響。應(yīng)該說(shuō)，《水滸》中確實(shí)有一些暴力情節(jié)，但一味地將其擴(kuò)大化，強(qiáng)調(diào)什么“《水滸》和暴力相關(guān)”，更拉上“為維穩(wěn)應(yīng)禁播”這樣冠冕堂皇的理由，李委員的提議還真心讓人無(wú)語(yǔ)。

就事論事而言，《水滸》是反映宋代農(nóng)民反階級(jí)壓迫的一部名著，其中的暴力情節(jié)只是表現(xiàn)手法而已，如果因此而影響社會(huì)穩(wěn)定提議禁播的話，那么《三國(guó)》、《西游記》也可以扣上同樣的帽子，而《紅樓夢(mèng)》必定與情色有關(guān)，四大名著應(yīng)該可以統(tǒng)統(tǒng)被槍斃掉了。由此可見(jiàn)，李委員的說(shuō)法顯然是只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，因噎廢食的簡(jiǎn)單思維。

從深層次來(lái)看，當(dāng)下類(lèi)似一葉障目、斷章取義的做法并不少見(jiàn)。有的地方以阻礙交通為由拆除所有報(bào)刊亭，有的地方以防止網(wǎng)絡(luò)危害為由關(guān)閉社會(huì)網(wǎng)吧，有的地方以景觀規(guī)劃一致為由要求全城居民拆除防盜網(wǎng)……其實(shí)這些做法與考慮汽車(chē)上馬路會(huì)壓死人因此不讓汽車(chē)上路，預(yù)測(cè)菜刀會(huì)殺死人因此不準(zhǔn)用菜刀一樣荒唐。

與李委員一樣，這些思維的背后，其實(shí)更是習(xí)慣于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題卻不善于解決、習(xí)慣于簡(jiǎn)單處理矛盾卻不善于從以人為本的理念統(tǒng)籌考慮的通病。說(shuō)到底，這種動(dòng)則上綱上線，輕則“禁止叫停”的思維更是一種惰政的表現(xiàn)，背后其實(shí)是對(duì)公正的無(wú)視，片面追求自己省時(shí)省力，放棄了對(duì)客觀標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持，而代之以簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化的主觀臆斷。這種程式化的處理問(wèn)題方式看似簡(jiǎn)化了程序，省卻了許多麻煩事，實(shí)則傷害了權(quán)力的公正性，影響了公眾利益。

參政議政行使的是公眾賦予的權(quán)力，因此，“兩會(huì)”委員們更要加強(qiáng)學(xué)習(xí)、提升素質(zhì)。否則，一些雷人“語(yǔ)錄”層出不窮，不僅損害了委員們的自身形象，更與人民的期望相去甚遠(yuǎn)，才是真正的“與我們時(shí)代不適應(yīng)”啊。