環(huán)球時(shí)報(bào)：中國需適應(yīng)吐槽，凝聚主流

如今很多事都激起劇烈的輿論沖突。比如如何評價(jià)公務(wù)員的收入，輿論爭執(zhí)不休，央視曝光東莞色情業(yè)，惹出大量吐槽。有人感嘆，中國社會已經(jīng)嚴(yán)重分裂，達(dá)成一點(diǎn)共識真難。

首先，我們或許應(yīng)面對現(xiàn)實(shí)，放棄在任何問題上追求絕對共識的想法。中國社會多元化已是鐵的事實(shí)，意見表達(dá)渠道多而公開，如今無論有什么事，什么決定，一定會有同主流意見相反的聲音出現(xiàn)在輿論場上，而且越像是涉及“大是大非”，一些吐槽有可能越激烈。對這種現(xiàn)象，這個國家應(yīng)逐步適應(yīng)。

中國需要追求盡可能大的相對共識，為做到這一點(diǎn)，不能把力氣都用在減少或壓制吐槽上，而要致力于擴(kuò)大真實(shí)的主流聲音，使其成為營造社會共識的軸心。這種情況下，非主流聲音既能聽得見，又不至于形成嚴(yán)重的破壞性，主流和非主流會逐漸形成有益社會整體進(jìn)步的互動關(guān)系。

最難的是營造主流輿論力量。首先什么是主流輿論，就是個問題。在當(dāng)下中國特殊的情況下，主流輿論大概不能僅僅用渠道來劃分。比如官方媒體就是主流輿論，互聯(lián)網(wǎng)就是非主流輿論，如果這樣看問題未免過于簡單。

主流輿論應(yīng)當(dāng)是中國社會對待重大問題的真實(shí)態(tài)度。傳統(tǒng)媒體常常同這種態(tài)度相對比較近，互聯(lián)網(wǎng)受民粹主義影響較重，但也不能認(rèn)為它同這種態(tài)度就是對立的。如果傳統(tǒng)媒體在某個事件上更多反映了某個具體官方部門的立場，而該立場又同大多數(shù)公眾的真實(shí)態(tài)度有一定距離，這時(shí)非主流聲音就會“乘虛而入”，后者即使很極端，也可能局部占據(jù)上風(fēng)。

在中國輿論場上，很多人和力量都被標(biāo)簽化了，這些標(biāo)簽的背后，都不同程度上有一些利益關(guān)系。在中國目前主流社會的分野不是很清晰的時(shí)候，輿論場上“邊緣的”、“對抗性的”的力量未必就是固化的。

形成主流輿論需要動員最大多數(shù)的媒體力量參與，不一定總由官方核心媒體發(fā)起。有時(shí)“總鬧別扭的”輿論力量同樣能夠發(fā)揮建設(shè)性作用。官方核心媒體的覆蓋面大，但在多元化時(shí)代，價(jià)值觀的說服很難以壟斷方式完成，需要各媒體力量一起做。

由于中國改革開放不斷取得巨大成就，但各種問題又的確層出不窮，社會存在大量意見，沒有一家媒體能夠做到每一次報(bào)道都“踩準(zhǔn)社會的真實(shí)態(tài)度”。此外，客觀而言，中國所有媒體都因種種原因，或多或少有“立場先行”的情況。

必須指出，中國這幾年的成就是主要的，問題是前進(jìn)中的，這是中國最大的事實(shí)。公眾針對具體問題的意見和情緒，都不構(gòu)成對這一超級事實(shí)的否定。官方應(yīng)盡力幫助媒體接近每件事的真相，表達(dá)社會的真實(shí)態(tài)度，這些具體公共輿論的相加和反復(fù)積累，最終就是中國主流輿論的脈絡(luò)。

可以看出，塑造主流輿論是需要政府具體部門配合的，這不是宣傳主管部門或者官方媒體自身就能做到的。如果政府官員和部門都希望官方媒體總幫他們“說好話”，就會害這些媒體，使它們縱然有主流輿論的覆蓋力，卻無法在一些關(guān)鍵時(shí)刻充分發(fā)揮主流輿論的作用。

主流社會的團(tuán)結(jié)和強(qiáng)大，是中國戰(zhàn)勝民族復(fù)興路上各種挑戰(zhàn)的核心保障。而主流輿論在重大時(shí)刻和主要問題上堅(jiān)定而清晰，將推動主流社會的自我辨識，樹立它的信心。中國前方路漫漫，主流社會的角色至關(guān)重要。切不可讓多元化干擾了它，中國主流社會的發(fā)展必須實(shí)現(xiàn)對中國社會多元化的主導(dǎo)和超越。▲