光明日?qǐng)?bào)：律師披露案情不能漠視法律和道德

　　李某某涉嫌強(qiáng)奸案雖已宣判，但這一出全民圍觀大半年之久的“連續(xù)劇”卻尚未落幕。近日，律師周某某因在庭前上網(wǎng)披露案情，且在庭上情緒激動(dòng)，被北京市律師協(xié)會(huì)給予公開譴責(zé)的紀(jì)律處分，并建議司法行政機(jī)關(guān)給予其相應(yīng)的行政處罰。周某某則在微博上喊冤。

　　周律師冤或不冤我們不便評(píng)判，但有兩個(gè)常識(shí)卻是明擺著的。第一，律師在代理訴訟過程中，應(yīng)該遵循法律規(guī)則和道德規(guī)范，不能為了勝訴不擇手段；第二，作為行業(yè)自律組織，律師協(xié)會(huì)有權(quán)依據(jù)行業(yè)規(guī)范調(diào)查和處分會(huì)員，后者若不服可以通過正常渠道申訴。

　　在李某某涉嫌強(qiáng)奸案及律師被處分事件中，涉事的律師似乎并不按常理出牌。案件還沒審理，很多需要保密的案情已被傳到網(wǎng)上，引起輿論風(fēng)波；許多所謂的“有力證據(jù)”，尚未獲得法庭認(rèn)定就四散開去，給受害的一方造成二次傷害；被律師協(xié)會(huì)處分后，不通過正常渠道申訴，而是在網(wǎng)上叫屈，博取公眾關(guān)注……種種跡象表明，一些律師對(duì)媒體和網(wǎng)絡(luò)的“熱情”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)法律法規(guī)的敬畏、對(duì)職業(yè)道德的尊重。

　　熱點(diǎn)案件、重大案件，關(guān)注度高、社會(huì)影響大，固然能給代理律師帶來更多的表現(xiàn)機(jī)會(huì)。但是這種機(jī)會(huì)越大，意味著風(fēng)險(xiǎn)越大，律師越應(yīng)該嚴(yán)格按照法律法規(guī)辦事，不能挾私夾帶，肆意妄為。為了出名不擇手段，為了獲利喪失道德，為了私欲污蔑他人，凡此種種不僅違背道德，而且觸犯法律，即便能一案成名，恐怕也是悠悠惡名。

　　這讓筆者想到了電影《審死官》中的訟師宋世杰（周星馳飾），為了顯示辯才、博得狀王之名，他顛倒黑白、玩弄規(guī)則、見利忘義，叫權(quán)貴脫罪、讓受害者蒙冤，搞得天怒人怨、萬眾不齒。電影雖有夸張的成分，但未嘗不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判、對(duì)今人的提醒。今天，包括中國在內(nèi)的世界上絕大多數(shù)國家，都非常重視律師在司法實(shí)踐中的地位。“杜絕在無律師辯護(hù)下審理”已漸成為全球共識(shí)。

　　在刑事訴訟中，相關(guān)律師有權(quán)而且可以為每一個(gè)當(dāng)事人爭(zhēng)取合法的權(quán)益，哪怕這個(gè)人罪惡再深重、公憤再大。美國前司法部長克拉克，可以做恐怖頭子薩達(dá)姆的辯護(hù)律師，一些資深律師可以為因貪腐落馬的高官做辯護(hù)，周某某等律師為李某某等人做辯護(hù)，本身也并沒有什么問題。但是，熱點(diǎn)案件并不是律師的炫技盛宴，相反它是公眾對(duì)律師操守的一次鑒定，對(duì)法治文明的一番檢閱。

　　從這個(gè)意義上說，熱點(diǎn)案件中律師的作為，不僅關(guān)乎行業(yè)形象，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)的法治信仰。他（她）必須尊重事實(shí)、敬畏規(guī)則、秉持操守，不能為了出名而漠視法律與道德。否則，他（她）就可能淪作周星馳版的“訟棍宋世杰”。