劉鵬：“5.6萬屬高收入”遭吐槽說明啥？

　　作者：劉鵬

　　1月20日，國家統計局公布相關數據稱，按城鎮(zhèn)居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入11434元，中等偏下收入組18483元，中等收入組24518元，中等偏上收入組32415元，高收入組56389元。（1月21日北京青年報）

　　盡管統計部門的數據顯示，2013年城鎮(zhèn)居民人均總收入與可支配收入比2012年都有所增長，但是廣大公眾對此卻似乎并不“買賬”，而且大多數都覺得就實際感受而言，收入的增長并沒有表面數據上那么華麗。特別是可支配收入5.6萬屬于高收入的調查結果，更是讓很多人無法接受，有網友甚至吐槽：“5.6萬夠買幾平米房？”

　　事實上，所謂的可支配收入，一般是指人們的收入減去基本養(yǎng)老、醫(yī)療等保險，再減去個稅等的剩余部分。與可支配所得還要減去非消費性支出，比如貸款、房租等有所不同，可支配收入中包含了人們支付按揭貸款、房租等的部分。那么很明顯，5.6萬簡直就是低收入組應該有的數字，因為以北京市為例，5.6萬連一套房的兩個平方米都很難買到！

　　但就實際情況而言，低收入人群的可支配收入與高收入人群的可支配收入之間，又是完全不同的。簡單了說，低收入人群的可支配收入，需要支付按揭款等，但高收入人群大多因為有房，而沒有這個支出，其可支配收入更接近于可支配所得。這也是大多數公眾都覺得“5.6萬屬高收入”不靠譜的原因之一。你拿著100塊錢還要買房，別人已經有房住卻能拿10000元，這中間的不同是很明顯的。

　　“5.6萬屬高收入”遭吐槽，一方面說明了房價之高，顯然已經讓大多數人不堪重負，特別是中低收入人群，其收入和幸福感等，均已經被住房所綁架；另一方面，網友的吐跳槽也正好說明了，單純依靠可支配收入來衡量居民收入多少、消費水平高低，生活水平提高多少等問題明顯還是不科學的。我們更需要可支配收入再減去貸款、房租等非消費性支出之后可支配所得，來說明問題！

　　當然，任何平均意義上的數據，都難免受“張三有錢1千萬，九個鄰居窮光蛋”的“被平均”問題影響。做為廣大民眾，與其對著平均收入、平均工資等瘋狂吐槽，倒不如努力提高收入，捂緊自己的錢袋，規(guī)劃好自己的支出，然后笑看統計數據滿天飛！

(來源:齊魯網)