從嫖宿幼女罪到強奸罪

　　廣西興業(yè)縣一名不滿14歲的留守女童兩年多內(nèi)遭到十多名當?shù)卮迕穸啻涡郧�，當�(shù)貦z察機關(guān)以涉嫌嫖宿幼女罪批捕其中7名犯罪嫌疑人，引發(fā)各界議論。最終，事情發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在當?shù)貦z方公訴和法院的判決中，已知的9名被告人還是全部被認定為強奸罪。（《北京晨報》1月12日）

　　廣西興業(yè)縣當初以涉嫌嫖宿幼女罪批捕7名犯罪嫌疑人，讓不少人懷疑當初批捕是不是有什么貓膩。

　　其實，除非確有證據(jù)表明興業(yè)檢方在當初批捕時有錢權(quán)交易的行為，否則，檢察機關(guān)建議以嫖宿幼女罪來定罪，從法律的角度來看，是說得通的。

　　首先，從法律上講，逮捕并不是刑事訴訟必須經(jīng)歷的階段，并不是每一個犯罪嫌疑人都必須逮捕，逮捕只是對那些可能逃跑、可能串供、可能繼續(xù)傷害社會或者自殺等犯罪嫌疑人采取的暫時限制其人身自由的強制措施。所以，檢察機關(guān)在逮捕時，著重考慮的是犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪，是否有逮捕的必要性，至于犯罪嫌疑人涉嫌是此罪還是彼罪，涉嫌一罪還是多罪，這并不是主要的，因此，在公訴階段或者在法院的判決中，改變檢察機關(guān)在批捕時所定的罪名，是很正常的事情。

　　其次，逮捕是在偵查初始所作出的決定，其對于案情的判斷在證據(jù)上具有局限性。公安機關(guān)在后繼的偵查中，完全可能搜集更多的證據(jù)，表明犯罪嫌疑人涉嫌的不是嫖宿幼女罪而是強奸罪。

　　最后，具體到這個案件來說，可能還存在法律或者司法解釋變化的問題。對于“嫖宿幼女罪”從嚴適用，還是在去年10月份的事情。那么，在興業(yè)檢方批捕此案時，可能還沒有相關(guān)司法解釋出臺，但是，在提起公訴和審判時，可能這一司法解釋出臺了，所以，兩者適用的標準不一致，也是很正常的事情，不能因為公訴和審判改變了批捕時的罪名，就對批捕的決定橫加指責。

　　楊濤

(來源:北京晨報)