遼大黨委書記再被舉報(bào),紀(jì)檢部門該“接棒”

8日上午，一名爆料人再次反映遼寧大學(xué)黨委書記程偉辦公室及車輛涉嫌超標(biāo)等更多細(xì)節(jié)：包括三處合計(jì)總面積429平方米辦公室具體所在地，使用車輛從奧迪換成了2.5升排量的別克車。同時(shí)，新提出了土地出讓和學(xué)生公寓整體出售涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失等問題。（1月9日新京報(bào)）

如果把前一次舉報(bào)比喻為“著火了，出事了”，這一次可謂是“火大了”，勢(shì)必引起公眾輿論的巨大關(guān)注。但讓人遺憾的是，在第一次舉報(bào)人“點(diǎn)火”之后，公眾沒有看見相關(guān)紀(jì)檢部門做出任何動(dòng)靜和回復(fù)，只是遼寧大學(xué)自說自話的應(yīng)付回應(yīng)，然后一切歸于平靜。

這一次舉報(bào)人再抖猛料，不但說出了遼寧大學(xué)黨委書記429平方米辦公室具體位置，而且還把媒體報(bào)道后，黨委書記把奧迪A6L改換成別克轎車AA8386的車牌照也說了。這樣的舉報(bào)已經(jīng)夠清楚了，可謂有圖有真相，如果還不能引起相關(guān)紀(jì)檢部門的重視，一查到底，難道說還要等舉報(bào)人去調(diào)查處理？

遼寧大學(xué)宣傳部的回答是，辦公室和用車問題已經(jīng)回復(fù)過了，其他問題不實(shí)不再回應(yīng)。如果只讓遼寧大學(xué)來調(diào)查此事、發(fā)布結(jié)果，無異于左手查右手，一方面可信度不高，另一方面公眾也難以信服。

當(dāng)公眾無法認(rèn)定遼寧大學(xué)黨委書記是否存在腐敗問題時(shí)，各種小道消息自然會(huì)流傳。這時(shí)急需紀(jì)檢部門出面調(diào)查，與舉報(bào)人“接頭”，就舉報(bào)線索進(jìn)行逐一核實(shí)，這既是對(duì)群眾舉報(bào)的無聲鼓勵(lì)，也是一種積極回應(yīng)。如果舉報(bào)人費(fèi)了九牛二虎之力，紀(jì)檢部門連點(diǎn)反應(yīng)都沒有，這明擺著是剃頭挑子一頭“熱”。不但會(huì)打擊舉報(bào)人的積極性，極有可能使一個(gè)腐敗案件不了了之，甚至直接影響到黨和政府部門的形象。

從另一個(gè)角度講，如果經(jīng)過組織調(diào)查遼大黨委書記真的沒有問題，一方面能夠還其一個(gè)清白，另一方面也有利于追究舉報(bào)者侮陷他人的責(zé)任。

這次網(wǎng)絡(luò)再舉報(bào)波瀾，公眾期待有一個(gè)令人信服的真相，紀(jì)檢部門是不是該“接棒”了？