李某某案：沒有職業(yè)倫理，律師就如同裸奔

　　近日，北京市律師協(xié)會就李某某等人強(qiáng)奸案相關(guān)辯護(hù)及代理律師涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為，正式立案調(diào)查。

　　律協(xié)稱將根據(jù)調(diào)查的事實和證據(jù)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對確有違規(guī)行為的律師給予相應(yīng)的行業(yè)紀(jì)律處分。

　　那么，作為律師，職業(yè)倫理與法律素養(yǎng)的底線究竟在哪？如果出現(xiàn)違規(guī)之處，又該如何處理？

　　新京報專訪中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長許身健教授。

　　1  律師的越軌行為是危險信號

　　作為律師自治組織，律師協(xié)會不能當(dāng)“沒牙的老虎”，有義務(wù)懲戒不當(dāng)職業(yè)行為，在這個時候啟動調(diào)查正當(dāng)其時。

　　新京報：北京市律師協(xié)會就李某某等人強(qiáng)奸案相關(guān)辯護(hù)及代理律師涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為，正式立案調(diào)查。作為長期研究律師職業(yè)倫理的學(xué)者，你怎么看這些問題？

　　許身健：北京律協(xié)啟動調(diào)查程序非常有必要，一段時間來，李某某案引發(fā)了轟動性的關(guān)注，具有非常多引發(fā)關(guān)注的因素，比如強(qiáng)奸、公眾很敏感的“官二代”等。這個案件前后涉及多位律師，暴露出來不當(dāng)職業(yè)行為。很顯然，這些不當(dāng)?shù)穆殬I(yè)行為已經(jīng)影響到律師群體形象。律師群體形象不好的話，必然會影響到每一位律師。這種情況下，作為律師自治組織，律師協(xié)會不能當(dāng)“沒牙的老虎”，有義務(wù)懲戒不當(dāng)職業(yè)行為，在這個時候啟動調(diào)查正當(dāng)其時。

　　新京報：你提到律師的不當(dāng)職業(yè)行為，從法律職業(yè)倫理的角度看，具體表現(xiàn)在哪些方面？

　　許身健：李家聘請律師，在他們看來應(yīng)該是律師界各方面素質(zhì)高的律師，但各類表現(xiàn)卻遭到公眾質(zhì)疑，這是一個非常危險的信號。這個案件中，暴露出大量的律師不當(dāng)職業(yè)行為，比如泄露當(dāng)事人隱私、不當(dāng)披露案件信息、不當(dāng)發(fā)表貶損同行的言論。這些問題涉及律師的保密義務(wù)、言論界限等問題。

　　李某某等人強(qiáng)奸案中還有一些其他現(xiàn)象，比如有一位律師向李某某的母親發(fā)出一個短信要約：希望你聘請我做你兒子的辯護(hù)律師，因為我現(xiàn)在需要這樣的一個大案要案，希望通過這個案件擔(dān)任政協(xié)委員。如此赤裸裸的行為不光是律師、法律人，整個社會公眾都要譴責(zé)，這是一種裸奔行為，是非常丟臉的行為�？傮w而言，這個案件提出了一個非常重要的問題：應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待法律職業(yè)倫理，尤其認(rèn)真對待律師職業(yè)。

　　新京報：這個案件暴露出來律師職業(yè)的問題并非偶然？

　　許身�。菏沁@樣的，李某某案件只是一個截面，反映出律師不當(dāng)職業(yè)行為的嚴(yán)重程度。在李某某案中，能看到這里面不少律師都有不當(dāng)職業(yè)行為。但不只是這個案子，客觀地講，其他一些嚴(yán)重的不當(dāng)職業(yè)行為非常普遍，有些案子只是大家沒有關(guān)注到，但非常嚴(yán)重。比如最近某律師事務(wù)所的律師強(qiáng)奸女當(dāng)事人的案件，去年北京一家著名律師事務(wù)所的合伙人隱瞞自己的美國公民身份，涉嫌偽造、變造身份證明材料，騙取中國律師資格，涉嫌以欺詐等不正當(dāng)手段取得中國律師執(zhí)業(yè)證書，并以中國律師的名義違法執(zhí)業(yè)十年有余，直到被媒體揭露后才東窗事發(fā)。

　　新京報：是否可以這樣理解，律師不當(dāng)職業(yè)行為不僅屢見不鮮，也存在于律師執(zhí)業(yè)的各個領(lǐng)域？

　　許身�。菏堑摹Ｂ蓭煹牟划�(dāng)職業(yè)行為確實是五花八門。比如違反保密義務(wù)的，侵犯委托人資產(chǎn)的，不當(dāng)進(jìn)行宣傳廣告的……甚至你還可以看到，北京一家律所的主任強(qiáng)奸女當(dāng)事人，法庭上還說女當(dāng)事人盜取他的精液，非常惡劣。律師不能跟委托人發(fā)生性關(guān)系，這是律師職業(yè)倫理中非常重要的一條，比如美國在這個問題上講得很清楚，這是必須禁止的行為。

　　2    律師要實現(xiàn)委托人利益最大化

　　職業(yè)倫理是調(diào)整律師因執(zhí)業(yè)行為和他人產(chǎn)生關(guān)系時應(yīng)遵守的行為準(zhǔn)則，是一種規(guī)則；道德是個人內(nèi)化，個人對個人的一種要求。

　　新京報：這兩個案例為何沒有看到律師界的反思？

　　許身�。喝绻�登錄北京律協(xié)的網(wǎng)站，就能看到對律師不當(dāng)職業(yè)行為的處罰決定，但很少見到這些律師所在的律所的反思。

　　最近我們也注意到北京幾家知名律所的律師，或被中國證監(jiān)會處罰；或在國外遭到券商起訴，面臨巨額索賠的風(fēng)險。但根本看不到這些律所自身的態(tài)度。同行之間私下也許有討論，但公開場合都因為面子上不好意思，有點視而不見的意思。就像律師強(qiáng)奸女當(dāng)事人的案子，很多人當(dāng)成刑事案件或者桃色新聞傳播，律師職業(yè)倫理的角度被有意無意地忽視了。

　　新京報：應(yīng)當(dāng)怎樣界定律師職業(yè)倫理？

　　許身�。簜惱硎侵溉撕腿酥�間的關(guān)系的行為準(zhǔn)則。和道德有什么樣的差別？很多人現(xiàn)在講律師職業(yè)倫理，把職業(yè)倫理和職業(yè)道德混為一談，實際上職業(yè)倫理是調(diào)整律師因執(zhí)業(yè)行為和他人產(chǎn)生關(guān)系時應(yīng)遵守的行為準(zhǔn)則，是一種規(guī)則；道德是個人內(nèi)化，個人對個人的一種要求。

　　說倫理含義，要提出另外一個概念：什么叫職業(yè)？“profession”有一個“PRO”，“PRO”是“宣示”的意思。也就是說所謂職業(yè)是人道主義的一種行業(yè)。哪些行業(yè)應(yīng)該屬于職業(yè)？我們把律師作為一種profession職業(yè)包含法律人、教師、醫(yī)生及神職人員，值得指出的是：律師與醫(yī)生的職業(yè)特性有相似之處，我提到過這個命題“好律師若良醫(yī)”。上述幾個行業(yè)有一些共性特點，也就是說它們都有公共性，信奉公共服務(wù)的精神追求，是執(zhí)著于促進(jìn)公共福祉的群體。這種公共性就是所謂職業(yè)性，當(dāng)然，律師也要生存，律師執(zhí)業(yè)具有一定的商業(yè)性，但是需要強(qiáng)調(diào)的是，律師的商業(yè)性是從屬性的，處于第二位。

　　當(dāng)下在很多會議上，律師進(jìn)行討論時，他們關(guān)注、討論的重要問題是如何尋找拓展客戶、如何營銷等很多商業(yè)性話題。律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記自身的公共性、職業(yè)性，將商業(yè)性置于從屬及次要的位置。

　　新京報：從這種角度來看，好律師應(yīng)當(dāng)是什么樣的？

　　許身�。菏紫纫獙�好律師下一個簡單定義，我一直認(rèn)為，好律師若良醫(yī)，應(yīng)該德才兼?zhèn)�。德的方面指符合職業(yè)倫理和職業(yè)道德；才是指要有好的法律職業(yè)技能。從中國《律師法》來看，結(jié)合美國《律師協(xié)會職業(yè)行為示范規(guī)則》，律師職業(yè)角色有三：一是委托人的代理人，二是法庭的一員，三是對社會正義、社會公正有特殊職責(zé)的公民。

　　但是要做到這三方面并不容易，這幾個角色之間可能存在著沖突，律師處于整個職業(yè)倫理漩渦是因為有時必須要做出一個非常艱難的選擇。所以我們才講職業(yè)倫理，實際上就是怎樣處理諸多關(guān)系。

　　律師在職業(yè)生活中需要處理哪些關(guān)系？我想律師要處理的關(guān)系不外乎為兩類：一類是對事，一類是對人。

　　對事的關(guān)系是律師要具備解決法律問題的能力，遇到問題要迎難而上，要找到問題的癥結(jié)，竭盡全力提出一個安全的、實現(xiàn)委托人利益最大化的方案。

　　對人的關(guān)系是作為一個律師要與律師同行、本所的上級或者下級律師以及與委托人處理好關(guān)系，另外，要處理好與檢察官、法官或其他法律職業(yè)者的關(guān)系，也有處理好與公眾、傳媒等關(guān)系，總之要把和職業(yè)行為有關(guān)的各種各樣關(guān)系處理好。

　　新京報：如何來保障？

　　許身�。何艺J(rèn)為，無論是出于保護(hù)公眾利益的需要，還是保護(hù)律師這個群體本身，律師職業(yè)規(guī)范都應(yīng)當(dāng)規(guī)定：如果某律師知曉其他律師違反律師職業(yè)行為規(guī)則，并且該行為使得違規(guī)律師的誠實性、可信性存在重大疑問，則該律師有義務(wù)向律師懲戒組織報告；假如沒有及時報告，則該律師疏于檢舉之責(zé)應(yīng)當(dāng)受到懲戒。

　　新京報：沒有相關(guān)規(guī)定，是否意味著在約束律師不當(dāng)職業(yè)行為的問題上立法不夠？

　　許身健：問題不在這里。我們現(xiàn)在針對律師的法律制度是比較完整的，比如《律師法》的法律位階比較高，全國律協(xié)出臺有《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，各地方律協(xié)都有自己的相關(guān)規(guī)定。問題是不夠細(xì)化，比較原則、操作性不夠。但是，必須看到，畢竟是相關(guān)規(guī)定，從法的精神來看，律師從事這一行，應(yīng)該能理解到，從這個角度看，是因為某些律師的自律精神不夠。還有一個方面，律師群體的他律做得也不好。比如，對照當(dāng)下律師不當(dāng)職業(yè)行為的嚴(yán)重程度來看，律師協(xié)會的懲戒做得不夠，現(xiàn)在律師協(xié)會也有相關(guān)的懲戒委員會，但對不當(dāng)職業(yè)行為的發(fā)現(xiàn)以及懲戒的執(zhí)行力不夠。眼下很多職業(yè)違法違規(guī)行為中，受懲戒的律師是少數(shù)，落網(wǎng)之魚很多。

　　3   中國大學(xué)不重視法律職業(yè)倫理課

　　在美國，法律職業(yè)倫理從粗糙不重視到現(xiàn)在把法律職業(yè)倫理作為法學(xué)院的必修課，作為重中之重。

　　新京報：這又出現(xiàn)了一個共性問題：執(zhí)法不夠嚴(yán)格。你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣改進(jìn)呢？

　　許身健：我認(rèn)為，單靠律師群體自我潔凈是不夠的。對律師的懲戒，首先要吸納社會的力量，改造目前的律師執(zhí)業(yè)相關(guān)的懲戒機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在的這類機(jī)構(gòu)都是律師組成的，很容易讓公眾懷疑律師群體相互包庇，因此，我建議對于律師的懲戒應(yīng)當(dāng)吸收公眾參加懲戒程序。

　　其次，應(yīng)當(dāng)向公眾宣傳，讓公眾知道律師的哪些職業(yè)行為是被禁止的，要非常精準(zhǔn)地讓委托人知道他有什么權(quán)利。我們現(xiàn)在很難在公眾場合看到對律師不當(dāng)職業(yè)行為準(zhǔn)確描述的明確信息。

　　我認(rèn)為，律師協(xié)會可以像美國各級律協(xié)那樣，向公眾進(jìn)行主動的、明晰的宣傳，而不是讓公眾自己上網(wǎng)站查閱。比如可以主動給公眾發(fā)放清晰簡明的相關(guān)資料，在法院、某些公共場所等合適的地方放一些小冊子，告訴公眾哪些行為屬于律師的不當(dāng)職業(yè)行為。

　　再次，是對每一起不當(dāng)職業(yè)行為案件進(jìn)行懲戒，而不是選擇性執(zhí)法。從調(diào)查程序來看，應(yīng)該非常正式的，委員會的組成要具有代表性和公信力，調(diào)查要徹底，應(yīng)當(dāng)賦予被調(diào)查人申辯的權(quán)利。

　　從調(diào)查結(jié)果來看，無論是譴責(zé)、暫停執(zhí)業(yè)還是吊銷執(zhí)業(yè)資格，都要追究責(zé)任，并且要在最大范圍告訴公眾。不要給公眾留下包庇律師、包庇同行的印象，對違規(guī)、違法行為要嚴(yán)懲不貸。通過嚴(yán)密的制度設(shè)計和執(zhí)行，表現(xiàn)出律師自治組織和律師的職業(yè)水準(zhǔn)來。

　　新京報：可現(xiàn)在對于律師倫理的問題，應(yīng)對比較乏力，離好律師的標(biāo)準(zhǔn)差距比較大。

　　許身�。含F(xiàn)實不太樂觀，客觀地講，現(xiàn)在整體上從法學(xué)教育到律師實務(wù)中都不太重視這個問題。首先在法學(xué)院對法律職業(yè)倫理這個課程不重視，法律職業(yè)倫理這門課程在法學(xué)教育中比較弱，中國有將近700所法學(xué)院，開設(shè)這門課程的法學(xué)院非常少，專門從事該領(lǐng)域教學(xué)及研究的人員也非常之少，中國政法大學(xué)法學(xué)院法律職業(yè)倫理教研室是全國700所法學(xué)院中唯一專門性的法律職業(yè)倫理教學(xué)及研究機(jī)構(gòu)。

　　相對來說，這樣一個學(xué)科比較寂寞，長期以來在整個法學(xué)教育中并不受到重視。法學(xué)院14門課程中（民法、刑法、法理學(xué)等），并沒有這樣一門課程。如果把法律教育定為職業(yè)教育，你又不把這門課程作為必修課，顯然是不正常的。作為講授法律職業(yè)倫理的教師而言，法學(xué)院講授這門課的意義在于，對那些將來要從事法律職業(yè)的法科生進(jìn)行法律職業(yè)倫理教育，通過這門法律人的“思想品德課”讓他們知道在未來的職業(yè)生涯中，哪些職業(yè)行為是可以做的，哪些是絕對不可以做的。

　　法科生在法學(xué)院學(xué)習(xí)的有些課程是為當(dāng)事人學(xué)的，然而法律職業(yè)倫理是為自己學(xué)的，在面臨職業(yè)道德困境的時候，他們應(yīng)當(dāng)知道怎樣做出選擇。法律人應(yīng)當(dāng)時時刻刻做到心中有紅線，律師不能借口所謂司法環(huán)境不好而放縱自己的不當(dāng)職業(yè)行為，律師知曉職業(yè)倫理的紅線才能使自己能夠時時刻刻警醒。

　　我曾經(jīng)到某法學(xué)院講授這本課，學(xué)生和我提到，以前有個別律師給他們講職業(yè)倫理的時候，炫耀自己可以把錢放到法官的辦公桌上。此君不講正面的反而講反面的，不以為恥，反以為榮，當(dāng)然也可能是吹噓、炫耀，或者虛榮心作怪，但這種傾向令人擔(dān)憂。

　　新京報：實際上，對律師職業(yè)，似乎國外也有很多負(fù)面的評價，有個美國笑話，一位律師去世，牧師說，這里埋葬著一位律師，一個道德高尚的人。人們不解，怎么埋了兩個人？

　　許身�。好绹�最初也沒有重視法律職業(yè)倫理這門課程，上世紀(jì)70年代初發(fā)生了“水門事件”。尼克松在他的競爭對手的競選總部水門大廈里安放了竊聽器，而尼克松本人的競選班底幾乎都是律師出身，幾乎都是法學(xué)院畢業(yè)的。

　　上述情況，結(jié)合美國二十世紀(jì)六七十年代陷入越戰(zhàn)泥潭，國家權(quán)威進(jìn)一步衰退，這時美國人發(fā)現(xiàn)整個法律人群體是一些“小人”，是為了取得成功而不擇手段的人。這樣的話，就會產(chǎn)生重大問題，因為美國人有這樣一個邏輯，一個國家如果要成為一個強(qiáng)國必須要實現(xiàn)法治，如果實現(xiàn)法治必須要有一個良好的法律體制，良好的法律體制必須要有一個良好的法律人隊伍，這個法律人隊伍必須德才兼?zhèn)�，有良好的職業(yè)倫理。假如法律人隊伍尤其是律師隊伍不是一個德才兼?zhèn)涞娜后w，是一些小人，為了取得成功不擇手段，美國司法體制就岌岌可危，法治會蕩然無存，會跌入萬劫不復(fù)的地步。

　　新京報：所以……

　　許身健：所以美國律師協(xié)會借這樣一個契機(jī)強(qiáng)制美國法學(xué)院必須開設(shè)法律職業(yè)倫理課，并且做了很多研究。如果美國人對法律職業(yè)、對律師群體持有一種不信任態(tài)度，久而久之，公眾不信賴律師群體，那么，在商業(yè)上來講，整個法律職業(yè)尤其是律師群體商業(yè)前景也會越來越黯淡。也就是說強(qiáng)調(diào)職業(yè)倫理的約束，對于法律職業(yè)，對于其商業(yè)方面的發(fā)展有利。

　　而且以“水門事件”作為契機(jī)，從此美國法學(xué)院把法律職業(yè)倫理作為一項必修課，每個法學(xué)院到二、三年級唯一一門必修課是法律職業(yè)倫理，其他課程的考試是各州做各州的，但法律職業(yè)倫理不一樣，全美統(tǒng)考。而且法律界達(dá)成共識，法學(xué)院其他課程是給當(dāng)事人學(xué)的，但法律職業(yè)倫理是給自己學(xué)的。

　　美國從法律職業(yè)倫理規(guī)則粗糙，法律界不重視到現(xiàn)在把律師界、法律界推動法律職業(yè)倫理作為法學(xué)院的必修課，作為重中之重，借用的契機(jī)就是水門事件。

　　□特約時事訪談員 申欣旺

　　■ 鏈接

　　李某某案中的部分律師表現(xiàn)

　　●陳樞（李某某一審辯護(hù)人）

　　表現(xiàn)：陳樞最初接受委托后，曾與王冉律師一同發(fā)表對此案的聲明。其聲明中曾稱“媒體等有義務(wù)遵守法律，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)未成年人，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們”。旋即引發(fā)爭議。一審宣判后，陳樞宣布退出此案。

　　●王冉（李某某一審辯護(hù)人）

　　表現(xiàn)：李某某案一審開庭第二日中午，庭審還在法庭調(diào)查階段，控辯雙方尚未完成全部舉證質(zhì)證，落款為王冉的辯護(hù)詞就在網(wǎng)上曝光。

　　●蘭和（李某某家庭法律顧問）

　　表現(xiàn)：一審開庭后，蘭和發(fā)微博，不僅透露了李某某姓名，還首次詳細(xì)點出了本案其他4位辯護(hù)人的辯護(hù)思路，稱4名律師主動為4被告人認(rèn)罪。并稱“奉勸被告人認(rèn)罪和指認(rèn)不認(rèn)罪被告人犯罪事實成了律師的主要辯護(hù)內(nèi)容�！贝送�，蘭和還在8月6日發(fā)表微博，點出了本案案發(fā)地點酒吧的全名。

　　●李在珂（案中大魏的辯護(hù)人）

　　表現(xiàn)：李在珂在8月30日發(fā)出“聲明”，稱“昨天下午快休庭時，夢女士突然站起身來對審判長說：大V(大魏)所做的供述是律師引導(dǎo)的”，首次披露了庭審上的部分情形。二審期間，李在珂發(fā)微博稱本案存在嫖娼成分，“李某某一案是在有人明知受害人醉酒喪失意志的情況下仍強(qiáng)迫(介紹)其賣淫，李某某等五人在嫖娼過程中，因?qū)嵤┍┝Χ�觸犯刑律的強(qiáng)奸案件”。

　　●田參軍（被害人代理律師）

　　表現(xiàn)：9月14日，田參軍發(fā)表微博稱：“楊某某是兼職打工的學(xué)生，那晚只是陪朋友吃飯喝酒”。隱約點出了被害人楊某某的身份，但無具體指向。

　�。〒�(jù)《新京報》）

　　■ 鏈接

　　律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范（節(jié)選）

　　第五條 律師應(yīng)當(dāng)誠實守信，勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)地維護(hù)委托人的合法利益。

　　第八條 律師應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守國家機(jī)密，保守委托人的商業(yè)秘密及委托人的隱私。

　　第二十二條 律師應(yīng)依法取證，不得偽造證據(jù)，不得慫恿委托人偽造證據(jù)、提供虛假證詞，不得暗示、誘導(dǎo)、威脅他人提供虛假證據(jù)。

　　第二十四條 律師應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用自己的專業(yè)知識和技能，盡心盡職地根據(jù)法律的規(guī)定完成委托事項，最大限度地維護(hù)委托人的合法利益。

　　第三十九條 律師對與委托事項有關(guān)的保密信息，委托代理關(guān)系結(jié)束后仍有保密義務(wù)。

　�。�2001年11月26日中華全國律師協(xié)會修訂）