人民網(wǎng)>>觀點>>人民網(wǎng)評

人民網(wǎng)評:陳永洲事件,都是誰該反思?

任平宜

2013年10月27日09:10    來源:人民網(wǎng)-觀點頻道    手機看新聞

日前,身處湖南長沙第一看守所的犯罪嫌疑人、新快報記者陳永洲向辦案民警坦承,為顯示自己有能耐、獲取更多名利,其受人指使,在未經(jīng)核實的情況下連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道,致使中聯(lián)重科聲譽嚴(yán)重受損,導(dǎo)致廣大股民損失慘重。

再過十來天就是記者節(jié)了,新聞界前輩張季鸞曾對“記者節(jié)”作出兩個解釋:一是記者的節(jié)日,一是記者的節(jié)操。很顯然,陳永洲并不是有節(jié)操的記者,也正因為沒有節(jié)操,他沒有資格過即將到來的記者節(jié)了。陳永洲說,“如果我還有機會重新從事新聞工作的話,一定會遵守新聞工作的基本操守,公正、真實、客觀、全面去報道新聞,不受利益的誘惑。”相信這是陳永洲的肺腑之言,只是,陳永洲還有機會做記者嗎?

如果不是陳永洲的自述,斷難相信居然有這樣沒節(jié)操的記者。陳永洲稱,在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報道中,只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的,其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿,自己只在此基礎(chǔ)上進行修改加工,有的甚至看都沒看,就在新快報等媒體上刊發(fā)。哪怕沒有受過絲毫職業(yè)訓(xùn)練的人,也不會這樣寫新聞稿件吧?如果都這樣炮制新聞,就不可能抵達新聞的真實性。而真實是新聞的生命,求證是記者的天職,胡適說過“有幾分證據(jù),說幾分話”,記者更應(yīng)該靠證據(jù)說話、靠事實說話,不能有一點造假,也不能道聽途說就成文,由別人提供現(xiàn)成文稿,自己簡單修改加工就發(fā)表,同樣不允許,而陳永洲居然有的現(xiàn)成文稿連看都沒看就能發(fā)表,何其可怖?

堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t,不搞有償新聞、新聞敲詐、虛假報道,這是記者的從業(yè)底線,如果一個記者突破底線、放棄良知,就不配做記者,也辱沒記者這個稱號。誠如中國記協(xié)所稱,陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》,嚴(yán)重違背了新聞?wù)鎸嵭栽瓌t,嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體公信力。

陳永洲應(yīng)該為他的行為付出代價。但是,陳永洲顯然不是一個人在戰(zhàn)斗。一般來說,記者發(fā)表在供職媒體的稿件屬于職務(wù)寫作,稿件能不能發(fā),怎么發(fā),往往并不取決于記者,記者寫好稿件之后到報紙正式發(fā)出,還有諸多程序要走,必須要過編輯關(guān)、主任關(guān),乃至值班老總關(guān)等等。在此想請問新快報管理層,陳永洲在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表10余篇中聯(lián)重科的負(fù)面報道,多數(shù)他都沒有采訪,怎么就能夠輕易見報?任何一家有操守、有管理制度的報紙都不敢這樣亂搞,而新快報居然能夠輕易將問題稿件發(fā)表出來,有兩種可能,一是內(nèi)部管理體制完全失靈,相關(guān)把關(guān)人失明;二是存在利益輸送,一些管理人員為了達到目的,故意選擇性失明,為問題稿件大開綠燈。換言之,陳永洲應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,新快報也難辭其咎。對此,中國記協(xié)已經(jīng)表態(tài):新快報在長達一年的時間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實的報道,嚴(yán)重失職,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

除了新快報承擔(dān)責(zé)任,還有必要深挖這起事件的幕后。相關(guān)證據(jù)顯示,在發(fā)表針對中聯(lián)重科的失實報道期間,陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬元人民幣不等的“酬勞”。而陳永洲也表示,“主要是貪圖錢財和為了出名才這樣做的,我被利用了”。都是誰在利用陳永洲?又是誰向陳永洲提供現(xiàn)成文稿,其目的如何?在這起黑色利益鏈條上,陳永洲也許只是個小卒子。

透視這起公共事件,還有兩點必須厘清。一個是,記者的合法權(quán)益必須受到保護。此前,中國記協(xié)維權(quán)處負(fù)責(zé)人已經(jīng)就陳永洲事件表態(tài),“記者正常的新聞采訪受法律保護,記協(xié)也堅決維護記者的合法采訪權(quán)不受侵害!倍浾叩倪`規(guī)乃至違法行為,當(dāng)然不能縱容,除了行業(yè)內(nèi)處理,如果違法就應(yīng)該受到法律處理。另一個是,對記者隊伍中的害群之馬應(yīng)堅決清理,但害群之馬畢竟是少數(shù),代表不了整個記者整體。就目前而言,絕大多數(shù)記者能夠堅守底線,不能以偏概全,因為有少數(shù)敗類就否定記者整體的堅守和責(zé)任。

對于新聞從業(yè)者來說,陳永洲事件是一個嚴(yán)重的教訓(xùn)。每個新聞從業(yè)者都必須堅守法治底線、道德底線,否則不僅沒有職業(yè)尊嚴(yán),還可能鈴鐺入獄,而報社更應(yīng)該管好自己的團隊,并且?guī)ь^遵守法律法規(guī),任何的冒險之舉都會搬起石頭砸自己的腳,后果不堪設(shè)想。

 

 

分享到:
(責(zé)編:凌陳、文松輝)



社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖