環(huán)球時報：中國何處“例外”，何處“不例外”

　　最近，國內(nèi)外一些學者和媒體開始談論“中國例外論”。從國外對“中國例外論”的解讀與描述來看，其含義大體可歸納為，中國由于自身歷史的延續(xù)性和現(xiàn)實條件的復雜性，其經(jīng)濟、政治和社會發(fā)展的道路可能有著其自身的“獨特性”，而且，這會影響中國人看世界的世界觀，從而導致中國人建設自己國家乃至世界的“獨特性”，即中國特色。

　　與“中國例外論”相對應的是“美國例外論”。所謂“美國例外論”就是指，由于歷史起點和發(fā)展條件的獨特性，美國的發(fā)展道路與其他國家不同，超脫于世界歷史發(fā)展的普遍經(jīng)驗。比如，美國歷史學家默里就強調(diào)，美國的“獨特”之處在于貫徹了“人生而平等”的理念，由此構(gòu)建了“美國夢”的基石。事實上，承認“美國例外論”，實質(zhì)上就是承認了“中國例外論”與“中國夢”，以及他國發(fā)展“例外論”的合理性。

　　“中國例外論”并不是憲法法制體系和民主制度的“例外”，而是將依法治國體系和民主制度作為中國現(xiàn)代化發(fā)展的最終核心目標之一。西方國家將其民主制度披上“普世”外衣，強行推銷給發(fā)展中國家，所造成的負面效應有目共睹。這種情形下，“中國例外論”是指中國構(gòu)建憲法法制體系和民主制度之路，走的是一條國情特征和人類成功經(jīng)驗相融合的“獨特”道路。

　　“中國例外論”也不是市場經(jīng)濟的“例外”，而是立足于自身國情特征，通過市場競爭機制和政府干預的有機融合。新自由主義和計劃經(jīng)濟均不是促進經(jīng)濟社會長期發(fā)展的有效制度，相反，堅持以市場經(jīng)濟為經(jīng)濟運行的基本內(nèi)核，同時配合適當?shù)恼�府干預引導政策，才是發(fā)展中國家實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的正確道路。

　　“中國例外論”也不是消除腐敗和利益集團的“例外”。目前，中國一定程度上呈現(xiàn)蔓延和擴大趨勢的腐敗以及利益集團問題，成為西方發(fā)達國家攻擊中國現(xiàn)行體制的抓手。這也成為中國老百姓不滿的最大來源。當前，執(zhí)政黨已深刻認識到腐敗問題的嚴重性，正在摸索一條符合中國國情以及可被他國借鑒的治理社會腐敗、打破利益集團的實踐之路。

　　“中國例外論”的“例外”還指的是中國的和平崛起邏輯，與已有大國興起的“規(guī)律”所不同。當前，總有部分國外學者懷疑乃至不相信中國和平崛起的國家理念。有些國家甚至在中國周邊故意制造甚至放大某些領(lǐng)土領(lǐng)海問題，試圖干擾或削弱中國和平崛起的大戰(zhàn)略。中國人民了解自己的需求，會向全球進一步展示自身維護世界和平和發(fā)展的信念和力量。

　　筆者認為，構(gòu)建并宣揚“中國例外論”，應是構(gòu)建中國軟實力的核心所在，也是“中國夢”的核心所在。一方面，“中國例外論”是中國對世界和平發(fā)展所做貢獻的高度概括，另一方面，中國的和平崛起、合作共贏以及

　　“走出去”等戰(zhàn)略，需要“中國例外論”的積極配合�！懊绹�例外論”的經(jīng)驗說明，任何一國由于自身歷史和現(xiàn)實條件的差異性和多樣性所造成的獨特性，必然會決定該國經(jīng)濟、政治和社會體系的發(fā)展方式。強加的結(jié)果只能是“南橘北枳”。我們既尊重“美國例外論”和“他國例外論”，同時，我們更希望別的發(fā)展中國家能夠從“美國例外論”、“中國例外論”中吸收合理的發(fā)展經(jīng)驗，走出符合本國國情發(fā)展的“例外”道路�！�(作者是中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員)

　　（原標題：中國何處“例外”，何處“不例外”）