齊魯晚報(bào)：提升司法公信需更多“答疑解惑”

盡管法院判決不應(yīng)被輿論左右，但是，如果質(zhì)疑聲得不到專業(yè)、權(quán)威的回應(yīng)，各種誤解和猜測很可能在傳播過程中不斷擴(kuò)大影響，消解司法機(jī)關(guān)的公信力。司法機(jī)關(guān)在輿論面前的沉默，甚至?xí)�讓一些人�?duì)法治喪失信心。

28日，沈陽市中院官方微博“沈陽中院”就夏俊峰殺害城管一案發(fā)布相關(guān)解釋，回答了網(wǎng)民反映比較集中的夏俊峰是否遭受毆打、其行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的問題。

的確，司法工作要以堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，不受社會(huì)輿論的左右，但這不意味著可以對(duì)公眾的聲音置之不理。在活躍的輿論環(huán)境中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自覺接受社會(huì)監(jiān)督，針對(duì)公眾的質(zhì)疑多做些解釋，這既能提升公眾對(duì)司法的信心，也能維護(hù)司法的權(quán)威。

最近這段時(shí)間，各地審理了幾起社會(huì)影響較大、輿論關(guān)注度較高的案件，值得關(guān)注的是，一些法院在審判之后，對(duì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問題進(jìn)行了解釋。最近，隨著對(duì)夏俊峰的死刑執(zhí)行完畢，媒體和網(wǎng)絡(luò)的各種議論達(dá)到高峰。沈陽中院28日對(duì)夏俊峰是否遭受毆打、是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)等問題進(jìn)行了回答，體現(xiàn)了對(duì)公民知情權(quán)的尊重。此前，李某某等五人強(qiáng)奸案宣判時(shí)，法院也對(duì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)問題進(jìn)行了解釋。

事實(shí)證明，媒體的迅猛發(fā)展活躍了民主法治建設(shè)的輿論環(huán)境，這對(duì)法院工作提出了更高的要求。最近這段時(shí)間，人們明顯感覺到新聞報(bào)道中的“案子”多了，公開審理的“王書金案”、“丁書苗案”、“龔愛愛案”等，都受到了高度的關(guān)注。在討論案件的過程中，人們難免會(huì)產(chǎn)生與判決結(jié)果不同的觀點(diǎn)，這也是法院必須面對(duì)的新情況。盡管法院判決不應(yīng)被輿論左右，但是，如果質(zhì)疑聲得不到專業(yè)、權(quán)威的回應(yīng)，各種誤解和猜測很可能在傳播過程中不斷擴(kuò)大影響，消解司法機(jī)關(guān)的公信力。司法機(jī)關(guān)在輿論面前的沉默，甚至?xí)�讓一些人�?duì)法治喪失信心。

看來，面對(duì)社會(huì)公眾的議論和質(zhì)疑之聲，法院也要多一些積極主動(dòng)。最高人民法院院長周強(qiáng)曾在全國法院新聞宣傳工作會(huì)議上指出，在新媒體環(huán)境下，各級(jí)法院要正確對(duì)待民眾通過媒體表達(dá)的意愿，在公布司法信息的同時(shí)答疑解惑。從近期幾起開庭審理的案件來看，法院對(duì)審判結(jié)果做解釋，既回應(yīng)了公眾的質(zhì)疑，也提升了司法機(jī)關(guān)的公信力。

當(dāng)然，法治建設(shè)是個(gè)長期的過程，公眾的法律水平也是逐步提高的，隨著輿論環(huán)境的進(jìn)一步活躍，司法機(jī)關(guān)必然面對(duì)更多的“挑戰(zhàn)”。出于對(duì)民眾知情權(quán)的尊重，各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)不懈努力，積極回應(yīng)民眾對(duì)法院工作的關(guān)切，把每一個(gè)案件、每一次判決當(dāng)成面向公眾的法治教育課。