海淀法院回應(yīng)“李某某等被告年齡問題”：認(rèn)定依法有據(jù)

人民網(wǎng)北京9月26日電 （李楠楠）今天上午，北京市海淀法院對(duì)被告人李某某等五人強(qiáng)奸一案進(jìn)行公開宣判。被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑十年。為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，海淀法院主管未成年人案件審判工作的院領(lǐng)導(dǎo)范君，本案審判長(zhǎng)秦碩，合議庭成員、人民陪審員張永慧就李某某等五人強(qiáng)奸案審判情況接受媒體采訪。

在回答網(wǎng)友“有人說李某某年齡造假，請(qǐng)問憑什么認(rèn)定他是未成年人？”的提問時(shí)，秦碩表示，實(shí)際上，在刑事審判實(shí)踐中，認(rèn)定未成年與否，主要是根據(jù)戶籍證明、出生證明文件、學(xué)籍卡、人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等有效的證據(jù)綜合判斷。秦碩說，對(duì)于涉及未成年人犯罪的刑事案件，對(duì)被告人實(shí)際年齡的審查認(rèn)定是證據(jù)審查中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，都會(huì)非常認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，除庭審審查外，一般還會(huì)進(jìn)行必要的庭外調(diào)查工作，例如到被告人出生地、出生醫(yī)院、學(xué)校進(jìn)行調(diào)查走訪等，以保證定案證據(jù)的客觀真實(shí)性。因此，本案判決對(duì)各被告人年齡情況的認(rèn)定都是依法有據(jù)。

針對(duì)此案除李某某外，其他幾個(gè)未成年被告人的家庭背景問題，秦碩回應(yīng)稱，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)其他幾名未成年被告人具有特殊家庭背景的傳言缺乏依據(jù)，與事實(shí)不符。海淀法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，判決被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年；被告人王某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年；被告人魏某某(兄)犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；被告人張某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；被告人魏某某(弟)犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

秦碩表示，之所以對(duì)其中兩名未成年被告人適用緩刑，是根據(jù)這兩名被告人犯罪時(shí)的年齡，在犯罪中的情節(jié)輕重，犯罪后的認(rèn)罪悔罪，賠償被害人損失，取得被害人諒解等表現(xiàn)，以及他們各自的平時(shí)表現(xiàn)、社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性等綜合情況分析后，認(rèn)為其二人符合適用緩刑的法定條件。

“本著‘教育、感化、挽救’的方針和‘教育為主、懲罰為輔’的原則，決定對(duì)其二人適用了緩刑。適用緩刑與其家庭背景沒有任何關(guān)系，而是嚴(yán)格依照法律規(guī)定做出的判決。我們也希望二被告人可以從這個(gè)案子中吸取教訓(xùn)，悔過自新，好好學(xué)習(xí)，重新做人。”秦碩說。

有網(wǎng)友質(zhì)疑“不是輪奸嗎？怎么定成強(qiáng)奸？”對(duì)此，海淀法院主管未成年人案件審判工作的院領(lǐng)導(dǎo)范君表示，“輪奸”是建立在構(gòu)成強(qiáng)奸罪基礎(chǔ)上的二人以上強(qiáng)奸婦女的行為。輪奸是在構(gòu)成強(qiáng)奸罪基礎(chǔ)上的法定加重處罰的情節(jié)，但不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。我國(guó)現(xiàn)行法律沒有輪奸罪這個(gè)罪名，只規(guī)定有強(qiáng)奸罪罪名，所以依法認(rèn)定強(qiáng)奸罪定性準(zhǔn)確。判決認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，并認(rèn)定系屬輪奸行為，本身并不矛盾，且于法有據(jù)。