揚(yáng)子晚報(bào)：惟愿天下小販與城管都安好

備受關(guān)注的沈陽(yáng)小販夏俊峰持刀殺死城管人員一案，于2011年5月9日在遼寧高院二審宣判，維持沈陽(yáng)中院以故意殺人罪判處夏俊峰死刑的一審判決。經(jīng)最高院核準(zhǔn)，昨天，夏俊峰被執(zhí)行死刑（9月25日人民網(wǎng)）。

夏俊峰成了新聞人物，還有他兒子的一幅畫《我和爸爸》。情與法，有時(shí)就是那么糾結(jié)的一件事情。法律自有法律的道理，起碼，從此案死刑復(fù)核的時(shí)間來看，已算得上足夠的慎重。只是，世間萬事，特別是嚴(yán)肅的法律，不惟情緒和輿論左右，才是法治社會(huì)大幸。

面對(duì)一個(gè)持刀殺人的小販，說不出的悲憫與同情。但是那兩名死在刀下的城管，就一定是十惡不赦之輩？夏俊峰只不過是一個(gè)符號(hào)，寄寓著公眾對(duì)社會(huì)生態(tài)的冷暖體認(rèn)。

“夏俊峰”也許算得上中國(guó)最有名的小販。回溯到四年前的那場(chǎng)沖突：2009年5月16日，夏俊峰和妻子在馬路上擺攤被沈陽(yáng)市城管執(zhí)法人員查處。在勤務(wù)室接受處罰時(shí)，夏俊峰與執(zhí)法人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用隨身攜帶的刀刺死城管隊(duì)員兩名，重傷一人。輿論自然無須為罪犯做道德辯詞，是非利害，總有公序良俗作維度來評(píng)判。但即便今日，更多人還是深深怨憤于“城管與小販”之間的矛盾與對(duì)壘。

說來說去，還是那些樸素的愿望：比如城市要是能對(duì)底層群眾的自力更生寬容一些、再寬容一些，不要逼著城管以權(quán)力管制的囂張去刺激民眾的求生權(quán)，也許拔刀相見的血腥就會(huì)少了很多。誰都得承認(rèn)，小販中當(dāng)然也有壞蛋、甚至有十惡不赦者，但城市公共管理與服務(wù)的職能，應(yīng)該是不逼著他們使壞、甚至預(yù)防他們變壞。

夏俊峰案畫上句號(hào)，并不意味著城管與小販之間的歷史癥結(jié)也跟著一筆勾銷。這些年，賣萌執(zhí)法也好、美女執(zhí)法也罷，甚至眼神執(zhí)法等，都沒能將城管從原罪的困境中解脫出來。秤砣懸疑、踩頭事件……生命的代價(jià)，并沒有逆轉(zhuǎn)無謂犧牲的續(xù)演。要反思的層面實(shí)在太多太多，而我們除了在司法層面懲惡揚(yáng)善，似乎又做得太少太少。城管困局背后的肇因還在，夏俊峰之后，何以救贖？

相信正義的司法能庇佑最大化的公共利益，但更愿生命的代價(jià)能警醒該警醒的人們。惟愿城管與小販都能安好，也愿遇害城管家人保重！傷痛之后，我們還需要一起在法治的道路上走下去。