網(wǎng)友拍案：百姓消費(fèi)得起200萬元房?不遺余力推高房價?

 編者按：人民網(wǎng)網(wǎng)友將自己的感言和觀點(diǎn)通過強(qiáng)國論壇和強(qiáng)國博客發(fā)表出來，其中不乏獨(dú)辟蹊徑的思想和一語破的的言辭。關(guān)注新聞熱點(diǎn)，傳遞網(wǎng)友心聲，我們將其中的精華整理出來，供大家品評、討論。　

    百姓消費(fèi)得起200萬元房？不遺余力推高房價？

   [維揚(yáng)臥龍]任志強(qiáng)是房地產(chǎn)開發(fā)商，為房地產(chǎn)代言的心態(tài)理解，但是不能這么無恥！老百姓完全有能力消費(fèi)200萬的房子，所以就要把房價一再推高？現(xiàn)在有幾個普通百姓買房，沒有借親戚朋友錢，沒有欠銀行貸款的？所謂消費(fèi)得起200萬的房子，那是一家三代甚至是兩家三代的積蓄，外加二、三十年的房奴還貸！》》》

    干部KTV里互毆：“華山論劍”尷尬誰？

    [江南醉]——其實(shí)現(xiàn)實(shí)世界也很精彩：東邊日出西邊雨，這方唱罷那方登場。令人想不到的是，官員互毆，有點(diǎn)“野火燒不盡”的感覺。想不到一貫講究原則性和官樣的官場，“爭風(fēng)吃醋”“以大欺小”的丑聞接二連三曝光，竟成官場上常常上演的武打戲。有點(diǎn)像金庸筆下的“華山論劍”，拳來拳往好不精彩，令人匪夷所思�！盃庯L(fēng)吃醋”成習(xí)慣性武打動作，此種現(xiàn)象值得有關(guān)部門深入思考。》》》

   上大學(xué)不如撿垃圾是社會公平嗎？

    [草民時代]——最近上大學(xué)無用再次成為社會的熱門話題，起因是成都女孩玲玲考上了大學(xué)本科；其父親雖然有錢供她讀書，但認(rèn)為“上大學(xué)無用”而拒絕提供學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。結(jié)果引發(fā)一萬多名網(wǎng)友參與了網(wǎng)絡(luò)專題調(diào)查投票，七成網(wǎng)友認(rèn)為‘讀大學(xué)不是唯一出路；在哪里都可以學(xué)習(xí)’。更因?yàn)榱崃岬母赣H稱‘撿垃圾都比讀書強(qiáng)’，從而在網(wǎng)上引起了很多網(wǎng)友的共鳴；于是專家學(xué)者們紛紛說這是社會對大學(xué)教育不滿的情緒。然而我想說的是這根本不僅僅是大學(xué)教育的問題，而是我們社會的綜合性問題；因?yàn)樗�反映出我們社會的人才觀和價值觀。》》》

    教育局長家庭壟斷全縣“校服”背后！

    [花玉喜]8年來，該縣校服除碼數(shù)外沒有合格證明、面料成分、等級等信息，有的卻是掉色嚴(yán)重，化學(xué)氣味濃等。雖然校方和家長多次向教育局投訴，但一直無下文�！皟鹤颖O(jiān)督老子”的監(jiān)管只能是聾子的耳朵是擺設(shè)！當(dāng)發(fā)財成“第一目標(biāo)”，坑學(xué)生還有商量的余地嗎？教育局副局長開“父子店”斂財一事再次證明，缺乏有效監(jiān)管情況下，任何規(guī)則也關(guān)不住權(quán)力“猛獸”，蔡氏“父子店”的財富神話，是權(quán)力尋租典型案例。》》》