齊魯晚報(bào)：兩高解釋給“網(wǎng)言”劃定法律邊界

最高法院9日公布了最高法院、最高檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入公眾的生活,成為一個(gè)巨大的公共空間。個(gè)人表達(dá)自由與公共秩序、公共利益的和諧統(tǒng)一,是互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),網(wǎng)友要加強(qiáng)自律,對(duì)自己的言論負(fù)責(zé),網(wǎng)絡(luò)空間也得有明確的法律邊界。此次兩高司法解釋對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、非法經(jīng)營(yíng)、尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪進(jìn)行了界定,將對(duì)網(wǎng)絡(luò)言說(shuō)提供重要的指引。

近期,各地公安機(jī)關(guān)查處了一批網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠案件,相關(guān)犯罪分子受到法律制裁,有力地凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。整治謠言是一件利網(wǎng)利民的好事,但也引發(fā)一些擔(dān)憂(yōu),打擊謠言是否會(huì)出現(xiàn)“跑偏”?兩高司法解釋的出臺(tái),為執(zhí)法、司法部門(mén)辦案明確了標(biāo)尺,可有效避免執(zhí)法彈性過(guò)大的問(wèn)題。例如,明確規(guī)定如果不知為捏造而發(fā)布信息,因不具備主觀動(dòng)機(jī),不入誹謗罪,這對(duì)防止打擊范圍擴(kuò)大、保護(hù)公民表達(dá)權(quán)意義重大。

在保護(hù)公民監(jiān)督權(quán)方面,兩高司法解釋也進(jìn)行了有針對(duì)性的規(guī)定。近年來(lái)不少群眾利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反腐,但受各種因素限制,相當(dāng)一部分舉報(bào)、揭發(fā)很難做到百分之百真實(shí),有時(shí)甚至?xí)�出現(xiàn)“誤傷”的情況。如果對(duì)此一概以誹謗罪追究刑責(zé),很可能壓制群眾行使監(jiān)督權(quán)的熱情。兩高司法解釋中,明確對(duì)“不是故意捏造事實(shí)誹謗他人”,“不屬明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)而散布”這兩類(lèi)情形進(jìn)行了排除,充分體現(xiàn)了實(shí)事求是的原則。除此之外,該解釋還對(duì)政府部門(mén)提出“核實(shí)情況,公布結(jié)果”的要求,無(wú)疑有利于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督走上規(guī)范化、法治化的軌道。

當(dāng)然,司法解釋出臺(tái)后必須充分考慮落地執(zhí)行中可能發(fā)生的種種情況�，F(xiàn)在,解釋中為誹謗罪設(shè)定了嚴(yán)格的量化的入罪標(biāo)準(zhǔn),同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上,或被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上,構(gòu)成誹謗罪。這樣的標(biāo)準(zhǔn)雖然便于掌握,但是也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟網(wǎng)絡(luò)上的“點(diǎn)擊”“轉(zhuǎn)發(fā)”是可操縱可“注水”的。公眾擔(dān)心,如果發(fā)帖人沒(méi)有惡意,只是因?yàn)闊o(wú)心之失或認(rèn)知偏差發(fā)布了不實(shí)信息,一旦有人故意構(gòu)陷,那這篇帖子被點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)很可能飆升。如果發(fā)帖人因此獲罪,那顯然違背了法律原意,也會(huì)給其他網(wǎng)友的言說(shuō)帶來(lái)不必要的壓力。

從這個(gè)角度說(shuō),各地在執(zhí)行兩高司法解釋時(shí)必須慎重、嚴(yán)謹(jǐn),充分核查主客觀要件；如果有必要,兩高也可出臺(tái)更具體的指導(dǎo)意見(jiàn),避免因疏漏出現(xiàn)錯(cuò)案。沒(méi)有誤差的標(biāo)尺,才能守住法治真諦,才能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間既健康又充滿(mǎn)活力,這是全社會(huì)共同期盼的愿景。