人民網(wǎng)>>觀點>>觀點專題>>打擊網(wǎng)絡謠言,共守“七條底線”>>集中打擊網(wǎng)絡謠言

“牛郎門”女處長起訴發(fā)帖網(wǎng)站維權(quán) 索賠10萬元

2013年09月07日08:33    來源:北京晨報    手機看新聞

昨天,中石化“非洲牛郎門”謠言受害人名譽權(quán)維權(quán)案在朝陽法院開庭。新華社發(fā)

  昨天,中石化“非洲牛郎門”謠言受害人名譽權(quán)維權(quán)案在朝陽法院開庭。新華社發(fā)

  去年12月30日,在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于中石化女處長身陷“非洲牛郎門”、“被色誘國家損失80萬美元”等帖子將張女士推到了風口浪尖。名譽極大受損的張女士在報警后將發(fā)布侵權(quán)帖的IT商業(yè)新聞網(wǎng)和中華網(wǎng)推上被告席,要求對方停止侵權(quán)并公開道歉,索賠精神損害撫慰金10萬元。昨天上午,此案在朝陽法院開庭審理。目前,造謠者已被抓獲。

  新聞背景

  原告張女士訴稱,今年1月3日和4日,IT商業(yè)新聞網(wǎng)上出現(xiàn)名為中石化女處長身陷“非洲牛郎門”、“中石化處長被非洲牛郎色誘 國家損失80萬美元”等報道,其內(nèi)容包括安捷倫公司在中石化武漢乙烯項目中,利用非洲“牛郎”色誘招標公司中石化國際實業(yè)公司的一位女處長,在投資180億元的中石化武漢乙烯項目中進行暗箱操作,最終,安捷倫不僅非法中標,還多賺了40萬美元等大量不實內(nèi)容,并配有經(jīng)過修改、極易產(chǎn)生誤導且與原告毫無關(guān)系的圖片。

  【原告訴求】

  停止侵權(quán) 要求賠償和道歉

  昨天,被誣陷的女處長張女士沒有親自到庭。據(jù)中石化的相關(guān)負責人說,張女士因網(wǎng)絡謠言,身心受到極大的傷害,其父母也患病住院。

  張女士稱,被告未經(jīng)審查核實,廣泛傳播了貶損其人格的虛假信息,是對原告的惡意誹謗、故意侵權(quán),極大影響了她的正常工作和生活,給其和家人造成了無法彌補的心理創(chuàng)傷,故訴至法院,請求判令被告立即停止侵權(quán)、公開道歉,賠償精神損害撫慰金10萬元。

  庭審中,原告代理律師指出,IT商業(yè)新聞網(wǎng)發(fā)的帖侵害了原告在知情人或是圈內(nèi)的名譽權(quán),第二被告中華網(wǎng)的帖子里將原告名字明確寫了出來,使得社會公眾也都知道,擴大了對原告的損害后果。且在收到原告通知后仍未刪除,應承擔擴大責任。

  【被告辯解】

  對號入座 原告應起訴造謠者

  昨天,IT商業(yè)新聞網(wǎng)的律師一張口就言辭激烈,使得法庭上充斥著濃厚的火藥味。該律師稱,他們對首發(fā)帖予以譴責,但原告無法證明涉案女處長就是她本人!叭绻娌黄鹪V,我們根本不知道是原告本人!彼f,文章未指名道姓,新聞當中的圖片也沒有署名是誰,是原告自己對號入座。

  該律師還表示,他們也是轉(zhuǎn)發(fā),對報道未經(jīng)過二次編輯,且報道只是如實陳述爆料人的說法,并沒有贊同其觀點。記者為澄清事實還采訪了女處長,文章中70%的內(nèi)容都是她的說法。

  “退一步說,即便女處長指的就是原告,難道就構(gòu)成侵權(quán)嗎?那么按原告的邏輯,今天在座來報道的記者都侵權(quán)了!贝砣饲榫w十分激動地說,新聞媒體只需做到遵守法律,如果報道內(nèi)容不真實,接下來又有平衡報道,就不應承擔責任。目前,謠言散布者傅學勝已被刑拘,原告應針對始作俑者提起訴訟。

  中華網(wǎng)的代理人則表示,原告稱其于3月8日曾向被告發(fā)送通知,但他們并未收到。而根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定,如果未及時采取措施,才需承擔連帶責任。被告在接到訴狀后已刪帖,其沒有主觀上的錯誤,故不應承擔侵權(quán)責任。

  法院將擇期繼續(xù)開庭審理。

  【始作俑者】

  競標失利 實施報復被刑拘

  據(jù)悉,今年8月20日,上海警方已將多次造謠并在網(wǎng)絡發(fā)帖的傅學勝刑事拘留。傅學勝承認,“非洲牛郎門”中,自己是始作俑者。去年五六月間,傅學勝作為分包商,參與中石化武漢乙烯項目招標。競標失利后,傅學勝心懷不滿想報復。他參照中石化“俄羅斯艷女門”事件,編造“非洲牛郎門”事件,還將俄羅斯艷女和健碩黑人男子的照片進行合成,讓帖子更火。為了吸引人,他還花5000元雇“水軍”炒作。

  “都說謠言止于智者,其實不然。如今,只有讓謠言止于法律”。庭審后,中石化的一位負責人表示,原告立案時,造謠者還逍遙法外,幸好現(xiàn)在抓到了。在打擊網(wǎng)絡謠言的過程中,媒體也應承擔起相應的責任來,這并非干涉媒體的自由表達權(quán)!熬W(wǎng)絡不應成為謠言的集散地,不能成為肆意侵權(quán)的避風港。網(wǎng)絡服務提供者對于凈化網(wǎng)絡環(huán)境、建設誠信法治網(wǎng)絡社會同樣負有不可推卸的責任”。

  晨報記者 顏斐

分享到:
(責編:文松輝、王倩)



社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖

克拉玛依市| 宣化县| 杭锦后旗| 河池市| 卢龙县| 永嘉县| 白玉县| 景泰县| 广水市| 琼海市| 德昌县| 武义县| 新营市| 枣强县| 湾仔区| 福清市| 温宿县| 论坛| 宜都市| 尉犁县| 皮山县| 云浮市| 南澳县| 金川县| 泗水县| 苗栗市| 铜陵市| 沙坪坝区| 南投县| 额济纳旗| 潍坊市| 铜鼓县| 南溪县| 克拉玛依市| 郴州市| 即墨市| 海城市| 利津县| 宜丰县| 滁州市|