工人日報：問責(zé)“官謠”應(yīng)成常態(tài)

公車私用、上班時飲酒打人、酒后駕車肇事……8月30日，青海省紀檢委通報6起公職公務(wù)人員違反中央八項規(guī)定和青海省委、省政府作風(fēng)建設(shè)21條措施的典型案例，主要涉及公檢法司等部門人員。其中，玉樹藏族自治州人民檢察院副檢察長周某私用警車被網(wǎng)上曝光后，在應(yīng)對信訪和網(wǎng)民答復(fù)中，隱瞞身份，虛假答復(fù)，受到免職處理。（見9月1日《人民日報》）

何謂“虛假答復(fù)”？說穿了，更像是借“辟謠”之名的另一種“造謠”。當(dāng)前，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，堅守“七條底線”，懲處惡意生事、傳播謠言的“網(wǎng)絡(luò)水軍”，已成社會共識。“七條底線”，其實是整個社會所有公民都該遵循的規(guī)則。這當(dāng)中，堅守“信息真實性”這一條，無疑是“底線”中的“底線”。正因此，許多人不約而同呼吁：除了網(wǎng)民堅守信息真實，官員、媒體更應(yīng)率先垂范，不說假話、空話和大話，不可毫無風(fēng)險地隨意發(fā)布虛假信息。

讓網(wǎng)絡(luò)謠言止于“七條底線”，人們最為擔(dān)心的，除了某些所謂“網(wǎng)絡(luò)大V”的假借民意、興風(fēng)作浪，更包括一些公權(quán)力部門的不實回應(yīng)和敷衍包庇。相對于普通公眾造謠給社會帶來的危害，官方謠言危害更大。若不能做到“民謠”、“官謠”一齊治，一方面可能招來“官民有別”的質(zhì)疑，另一方面也很難彰顯有關(guān)部門“治謠”、“懲假”的決心。

據(jù)公開報道統(tǒng)計，截至8月底，全國各地公安機關(guān)依法制裁、教育網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠者3700多人。公眾很想知道，這3700多個被處理對象中，有多少“劉鐵男被實名舉報，能源局新聞發(fā)言人稱污蔑”及“夜店歡迎局長光臨，項城官方稱惡作劇”之類的“官謠”被列入其中，又有多少似青海這般因“虛假答復(fù)”被嚴厲問責(zé)？

問責(zé)“官謠”成常態(tài)，其實透出一種更能服眾的“治謠”思維：“官謠”之害在戕害公權(quán)公信，其所帶有的“權(quán)力作假”色彩，比之網(wǎng)民個人的傳播謠言，惡劣百倍。而且，“官謠”的顛倒黑白、肆意誆人，往往不是“一個人在戰(zhàn)斗”，而可能是相關(guān)利益群體的合謀。放任“官謠”，不僅可能導(dǎo)致對民謠的整治和震懾大打折扣，而且可能折損整個打擊網(wǎng)絡(luò)謠言活動的公信力和影響力。