網(wǎng)絡(luò)謠言何其多——專家解析網(wǎng)絡(luò)謠言種類與傳播

　　新華網(wǎng)北京８月２日電（記者 華春雨、李菲）為什么有些事情真相還“沒出門”，謠言已經(jīng)“傳千里”？為什么很多謠言Ａ網(wǎng)站辟謠Ｂ網(wǎng)站傳、這個(gè)月辟謠下個(gè)月重來？……

　　對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上大量存在并且快速傳播的謠言和不實(shí)信息，專家認(rèn)為，謠言之所以常常跑得比真相快，是因?yàn)橹{言的焦點(diǎn)多是網(wǎng)友關(guān)注的人和事，內(nèi)容多吻合大眾思維邏輯，簡(jiǎn)言之，是大家覺得“很可能發(fā)生或者寧可信其有的事情”。

　　“謠言終結(jié)者”是搜狐新聞中心去年６月創(chuàng)辦的欄目。結(jié)合該欄目１年多來“粉碎”的近３００條謠言，搜狐新聞中心總監(jiān)吳晨光將謠言大致劃分為４個(gè)種類。

　　第一是常識(shí)類。這類謠言在生活中比較常見。比如高鐵輻射引乘務(wù)員流產(chǎn)、手機(jī)ＳＩＭ卡會(huì)被詐騙電話復(fù)制并被竊聽等。這一類謠言往往硬傷比較明顯，但因?yàn)槎鄶?shù)人不具有分辨這些謠言的知識(shí)儲(chǔ)備，而“寧可信其有”。

　　第二是時(shí)政類。這種謠言多是由個(gè)人網(wǎng)站或者微博發(fā)出的聲音引發(fā)，涉及人物多是“有身份的人”，容易引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和討論。

　　第三是圖片類。這類謠言在微博上十分常見，比如北京７·２１大雨和江西校車事故中都有人把舊圖片大量在網(wǎng)上傳播，此外，像吳仁寶曾經(jīng)登上美國《時(shí)代周刊》封面的圖片則是使用ＰＳ手段移花接木的典型。

　　第四是伴隨突發(fā)事件而大量出現(xiàn)的謠言，因?yàn)槭掳l(fā)突然，現(xiàn)場(chǎng)情況又比較混亂，所以信息也真假不一，很多人經(jīng)常會(huì)選擇先轉(zhuǎn)發(fā)再求證，一旦有人惡意傳謠，造成的惡劣影響也比較廣泛。比如在今年四川雅安蘆山地震中就出現(xiàn)諸如“５年前有人預(yù)測(cè)到雅安地震”“１９８名俄羅斯救援人員赴災(zāi)區(qū)”等謠言。

　　互聯(lián)網(wǎng)研究學(xué)者閔大洪說，制造網(wǎng)絡(luò)謠言者，有的為了爭(zhēng)取眼球，獲得點(diǎn)擊率；有的是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的互相打壓；有的是為了發(fā)泄不滿情緒；甚至有的謠言只不過是發(fā)布者想惡搞一下試試網(wǎng)絡(luò)的效果。當(dāng)然也不排除有些人出于各種目的有意制造重大謠言，造成社會(huì)恐慌，甚至達(dá)到個(gè)人或利益集團(tuán)的目的。

　　此外，吳晨光表示，在自媒體時(shí)代，不少政府部門遇到突發(fā)事件時(shí)依然抱著“捂蓋子”的想法，沒有及時(shí)公開真實(shí)信息，這也給了謠言制造者可乘之機(jī)，使得真相在起跑線上就與謠言存在時(shí)間差。