網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體應(yīng)攜手辟謠

　　□構(gòu)建聯(lián)合平臺(tái)阻擊網(wǎng)絡(luò)謠言　

　　本報(bào)記者余飛

　　前不久,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一篇名為《一個(gè)中海油領(lǐng)導(dǎo)的荒淫無(wú)度的生活》的舉報(bào)帖,迅速在各大論壇和微博上走紅。舉報(bào)帖稱(chēng),中海油海南公司的總經(jīng)理文偉濫用職權(quán)并包養(yǎng)小三,生活極其淫亂。舉報(bào)帖還附有多張打有馬賽克的圖片為證。

　　該網(wǎng)帖一時(shí)間成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。7月29日,搜狐網(wǎng)“謠言終結(jié)者”欄目在這一消息標(biāo)題上蓋上“終結(jié)”的印章,證實(shí)這一網(wǎng)帖為謠言�！爸{言終結(jié)者”辟謠的理由是:經(jīng)部分媒體記者核證,舉報(bào)帖中出現(xiàn)的暴露圖片,早已在互聯(lián)網(wǎng)上流傳多年,系舊圖冒用,并非外泄的私人照片。同時(shí),多名網(wǎng)友證實(shí),這組暴露圖片最早源自色情網(wǎng)站。

　　同一時(shí)間,《法制日?qǐng)?bào)》視點(diǎn)版“網(wǎng)聞尋真”欄目也開(kāi)始對(duì)這一網(wǎng)帖進(jìn)行求證,記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),聯(lián)系到網(wǎng)帖中的被舉報(bào)人文偉。文偉向記者證實(shí),網(wǎng)帖列舉內(nèi)容不屬實(shí),系遭人誹謗,且網(wǎng)帖中的艷照都是之前在網(wǎng)絡(luò)上流傳經(jīng)過(guò)平面設(shè)計(jì)工具PS而來(lái)的,他已經(jīng)向海南省�？谑泄�安局報(bào)案,并且把艷照來(lái)源的網(wǎng)址以及原圖交給了警方。記者繼續(xù)向�？谑泄�安局求證得知,金貿(mào)派出所已經(jīng)受理此案。

　　類(lèi)似這種網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體同時(shí)關(guān)注一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),并進(jìn)行求證的事例還有不少。

　　今年6月初,“中國(guó)每年失蹤兒童不完全統(tǒng)計(jì)有20萬(wàn)人左右,找回的大概只占0.1%”的消息被廣泛傳播,而信源則是“據(jù)統(tǒng)計(jì)”。這一消息引發(fā)公眾對(duì)打拐工作的關(guān)注,同時(shí)也造成了一定的社會(huì)恐慌。

　　這一消息是否屬實(shí)?6月3日,《法制日?qǐng)?bào)》視點(diǎn)版“網(wǎng)聞尋真”記者向公安部打拐辦主任陳士渠求證。陳士渠告訴記者,這些數(shù)字純屬謠傳,他已通過(guò)微博對(duì)這一說(shuō)法進(jìn)行辟謠。

　　同一天,搜狐網(wǎng)“謠言終結(jié)者”也對(duì)這一消息進(jìn)行了求證:“針對(duì)這個(gè)20萬(wàn)的報(bào)道,公安部打拐辦主任陳士渠在實(shí)名微博上予以否認(rèn),稱(chēng)‘?dāng)?shù)字失實(shí),毫無(wú)根據(jù)’�！�

　　對(duì)于同樣的網(wǎng)絡(luò)謠言,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體很多時(shí)候都在“不約而同”地求證,而又“各自為戰(zhàn)”。二者是否能協(xié)同作戰(zhàn),共克網(wǎng)絡(luò)謠言?

　　“在網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體之間搭建一個(gè)聯(lián)合辟謠平臺(tái),實(shí)現(xiàn)信息共享,這對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)謠言肯定是有益的。”搜狐網(wǎng)新聞中心總監(jiān)吳晨光說(shuō),從目前的媒體特點(diǎn)來(lái)說(shuō),網(wǎng)絡(luò)媒體受眾人群數(shù)量龐大,權(quán)威性卻不及傳統(tǒng)媒體；而傳統(tǒng)媒體雖然受眾有限,但權(quán)威性則是毋庸置疑的。如果能夠搭建一個(gè)實(shí)時(shí)共享的平臺(tái),取二者所長(zhǎng),應(yīng)該會(huì)有更好的效果。

　　武漢大學(xué)教授沈陽(yáng)從信息傳播規(guī)律出發(fā),分析了網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體聯(lián)合辟謠的可行性。

　　沈陽(yáng)認(rèn)為,從受眾的角度而言,網(wǎng)絡(luò)媒體的受眾與傳統(tǒng)媒體的受眾并非完全重疊。一些傳統(tǒng)媒體的受眾可能會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體受眾了解到某一網(wǎng)絡(luò)信息,前者會(huì)選擇通過(guò)閱讀傳統(tǒng)媒體來(lái)核實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)?看看到底是怎么回事。這個(gè)時(shí)候,如果傳統(tǒng)媒體能夠跟進(jìn)求證,刊發(fā)相關(guān)稿件,就可以阻止謠言的傳播。

　　“另外,從報(bào)道內(nèi)容看,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體也是可以互補(bǔ)的�！鄙蜿�(yáng)說(shuō),一般而言,網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)出現(xiàn)、消失的速度很快,網(wǎng)絡(luò)媒體大多通過(guò)信息分析,尋找細(xì)節(jié)證據(jù)來(lái)辟謠；而傳統(tǒng)媒體對(duì)熱點(diǎn)的關(guān)注有較長(zhǎng)的持續(xù)性,可以通過(guò)采訪(fǎng)當(dāng)事人來(lái)還原事件,通過(guò)深度報(bào)道揭示謠言背后的問(wèn)題。

　　沈陽(yáng)說(shuō),傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體聯(lián)合辟謠,還有一個(gè)優(yōu)勢(shì),在于利用廣泛的社會(huì)關(guān)系,采訪(fǎng)到某一領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士。有時(shí)候,專(zhuān)業(yè)人士的說(shuō)法是對(duì)謠言最好的回應(yīng)。

　　此前,網(wǎng)上曾出現(xiàn)過(guò)一座用木頭支撐橋梁的照片,被不少網(wǎng)友質(zhì)疑為豆腐渣工程。但是,沈陽(yáng)在讀到一篇專(zhuān)業(yè)人士的文章時(shí),發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。原來(lái),用木頭支撐橋梁是上個(gè)世紀(jì)50年代至今的一個(gè)普遍橋梁工藝,國(guó)外也在運(yùn)用這一手法�！叭绻�不是專(zhuān)業(yè)人士的專(zhuān)業(yè)解讀,大家很可能產(chǎn)生誤解。”沈陽(yáng)說(shuō),在辟謠時(shí),通過(guò)采訪(fǎng)專(zhuān)業(yè)人士,從歷史跨度、國(guó)內(nèi)外對(duì)比來(lái)做分析,得出的結(jié)果會(huì)更令人信服。

　　不過(guò),沈陽(yáng)建議,在傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體聯(lián)合辟謠時(shí),要注意不能選擇性辟謠,這樣會(huì)讓受眾認(rèn)為是進(jìn)行辯護(hù)性報(bào)道,可能減弱傳統(tǒng)媒體的公信力。