請(qǐng)以法治精神來看大V嫖娼

　　很少有人嫖娼被抓，能像“天使投資人”薛某某一樣，被人議論出這么多形態(tài)的意識(shí)來。

　　薛某某嫖娼被抓引人關(guān)注，與他60歲的年齡無關(guān)，與他美國(guó)籍的身份無關(guān)，卻與他在微博中幾乎無人不知的“大V”有關(guān)。

　　擁有1200多萬粉絲的薛某某，在網(wǎng)上是個(gè)愛則愛死、恨則恨死的爭(zhēng)議人物。此番高調(diào)被曝很沒天使樣子地與一位20多歲的女子買賣春事，對(duì)這個(gè)時(shí)常叫板時(shí)政、并因秦火火事件被抖出控股網(wǎng)絡(luò)水軍公司的薛某某來說，這個(gè)時(shí)段帶給人們的聯(lián)想，難免相當(dāng)豐富。

　　著名媒體人胡錫進(jìn)昨天在他的微博中分析說，不能完全排除官方是在通過抓嫖娼“整”薛某某。并認(rèn)為這是全世界政府通行的“潛規(guī)則”。胡錫進(jìn)“提醒熱衷政治對(duì)抗的人士，走這條路，自己的屁股一定要干凈”。

　　薛某某是否被潛了所謂全世界政府所通行的“規(guī)則”，只是屬于胡錫進(jìn)個(gè)人的推測(cè)，至少到目前來看，尚不能當(dāng)作事實(shí)來定論。但薛某某屁股不干凈，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。即便再是有人下套，買賣春事的事實(shí)總在那兒。而投資控股一家從事造謠與刪帖的網(wǎng)絡(luò)水軍公司，足見這個(gè)“天使”羽翼下掩藏著東西，很多并不干凈。

　　但倘若按照胡總推測(cè)出來的思路，不僅容易將批評(píng)與對(duì)抗的關(guān)系搞混淆，也很容易將人帶到另一番爭(zhēng)論之中。薛某某嫖娼被抓，不妨回歸到就事論理的初始動(dòng)因，也就是犯罪事實(shí)本身上來。缺乏依據(jù)的主觀猜測(cè)，很容易讓人卷入情緒化的站隊(duì)中去，不利于有證有據(jù)地明辨是非。

　　嫖娼被抓的事，幾乎每天都在發(fā)生。每個(gè)嫖客，都應(yīng)該為自己放縱欲望的方式，掂量出法治的風(fēng)險(xiǎn)。為什么幾名法官嫖娼被曝光，幾乎人人叫好，而一個(gè)名人大V的所謂“意見領(lǐng)袖”嫖娼被抓，人們卻表現(xiàn)出百般滋味，甚至持完全相左的不同觀感？說到底，還是社會(huì)上一些人，一定程度存在的“迫害妄想”心理在作祟。

　　當(dāng)今社會(huì)，正處在轉(zhuǎn)型期，各類矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，各類“意見領(lǐng)袖”也在網(wǎng)上玩得風(fēng)聲水起。許多活躍在微博上的名人大V，雖然未必“逢官必反”，但自得于通過情緒化的推波逐浪贏取的粉絲，回旋于官場(chǎng)、商場(chǎng)與民意場(chǎng)之間，有的甚至將百萬千萬的粉絲，當(dāng)成了叫板政府、傳播謠言、牟取暴利的工具。而粉絲蒙在鼓里，大V樂在其中。

　　薛某某嫖娼被抓引發(fā)爭(zhēng)議，那種不顧嫖娼事實(shí)本身、一概以陰謀論、迫害論為薛某某叫屈的聲音，其實(shí)已經(jīng)超越了法治本身的內(nèi)涵，似乎覺得，對(duì)于一個(gè)有著不同政見的名人大V，在嫖娼問題的處理上，就必須有所顧忌。這似乎形成一個(gè)悖論，一方面追求法治規(guī)則，另一方面卻以不規(guī)則的訴求埋怨規(guī)則。這種“受迫害情緒”，進(jìn)一步延伸為，你說他造謠，他說你打壓；你抓他嫖娼，他說你報(bào)復(fù)。

　　這是典型的一邊反對(duì)法治雙重標(biāo)準(zhǔn)，一邊尋求雙重的標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)自己利益的迫害妄想心理。逾越法治的，不是抓嫖娼，而是嫖娼本身，以及為嫖娼行為洗地的盲從情緒。一個(gè)真正有法治追求、公平追求，骨子里真正講社會(huì)責(zé)任、心靈里流淌著感化別人心靈“雞湯”的人，對(duì)于嫖娼、控股水軍公司這樣的事，別人下再大的套，也是不會(huì)輕易把脖子往里面伸的。

　　公正的法治社會(huì)應(yīng)該是，批評(píng)歸批評(píng)，傳謠歸傳謠，不因名人大V、不因政見不同，而采取要么狠狠一棒、要么縮手縮腳的選邊站隊(duì)?wèi)B(tài)度。捧殺與棒殺，都是對(duì)法治精神的傷害。

(來源:錢江晚報(bào))