公審薄熙來(lái)，終結(jié)“請(qǐng)君入甕”

　　李泓冰

　　公審薄熙來(lái)，一個(gè)曾經(jīng)的政治局委員，中國(guó)反腐“刑上大夫”之舉，引得互聯(lián)網(wǎng)上觀者如堵。光是在微博上，圍觀“@濟(jì)南中院”的，便多達(dá)幾十萬(wàn)人。審理過(guò)程巨細(xì)無(wú)遺的公開(kāi)透明，對(duì)被告辯護(hù)權(quán)的充分尊重，包括將控辯雙方的多次“對(duì)抗性交鋒”袒呈于世，出乎很多人意料之外，但又在法治中國(guó)的情理之中。正如一位法律界人士的評(píng)價(jià)，“薄案審判，公訴、辯護(hù)、被告、證人，各方表現(xiàn)都相當(dāng)?shù)轿欢�符合法律理性”，并�?lè)觀地判斷，“依法治國(guó)的基本規(guī)則已經(jīng)形成，這些年法律人共同的努力和呼喊起了作用”。

　　可以說(shuō)，薄案公審，堪稱是一次面向億萬(wàn)國(guó)民的普法教育，它的歷史價(jià)值已經(jīng)不局限于“打大老虎”的快感，更是進(jìn)步中的中國(guó)法治具有里程碑意義的標(biāo)本性事件，充盈著法律自信、理性自制和人權(quán)自覺(jué)，充分尊重了公眾對(duì)重大事件的知情權(quán)。

　　其實(shí)，薄熙來(lái)自己也很希望得到法官合理公正的審判，這是不是一種意味深長(zhǎng)的反諷？當(dāng)年力倡唱紅打黑的他，曾經(jīng)把法律玩弄于股掌之上，依起訴書(shū)所稱，在薄谷開(kāi)來(lái)殺人案以及王立軍叛逃前后，他多次涉嫌濫用職權(quán)。眾所周知的是，薄曾對(duì)人治重于法治的“文革”時(shí)代頗為神往，將人構(gòu)陷于罪、請(qǐng)君入甕的手法稔熟于胸，運(yùn)用得心應(yīng)手。在薄治下的山城，以莫須有的“眼神犯罪”拘禁被告律師，隨意剝奪被告合法權(quán)益，不經(jīng)公開(kāi)審理即按個(gè)人意志為被告定罪，更動(dòng)用公權(quán)授意媒體隨意妖魔化異己，將“打黑”變成“黑打”，創(chuàng)設(shè)“休假式治療”等種種漠視法紀(jì)的荒唐做法。倘若，以其人之道還治其人之身，沿用人治思維，薄熙來(lái)安有此刻侃侃而談、“逞才斗智”的自辯機(jī)會(huì)？

　　輪到了自己，他終于發(fā)現(xiàn)，合理公正、公開(kāi)透明的審判，是多么彌足珍貴，多么不可或缺。

　　是的，傳統(tǒng)上我們時(shí)常遭遇以血還血、以牙還牙、以暴易暴的政治治理模式。唐時(shí)酷吏來(lái)俊臣掌握天下生殺予奪，羅織罪名打擊異己，以請(qǐng)君入甕的方式誅殺另一個(gè)酷吏周興，自己也因觸怒比他更有權(quán)勢(shì)的太平公主而遭剮殺。當(dāng)權(quán)者漠視法律的結(jié)局，是每一個(gè)人都失去法律的保護(hù)傘，自己也會(huì)死在自己預(yù)設(shè)的人治之甕，死得甚至比對(duì)手更慘。

　　現(xiàn)在畢竟不是法律受到肆意踐踏的年代了。哪怕是玩弄法律的“來(lái)俊臣”，法律依然給予其應(yīng)有的合法權(quán)利和尊嚴(yán)。試想，倘若回到薄氏及其追隨者懷想的“文革”，連堂堂國(guó)家主席劉少奇都會(huì)未經(jīng)審理便遭下獄，手舉憲法、白發(fā)盈尺而慘死囹圄，那么，當(dāng)薄熙來(lái)自己落魄之際又能向誰(shuí)去吁請(qǐng)“公正合理的審判”，又有誰(shuí)會(huì)去理睬一個(gè)階下囚的所思所想呢？

　　當(dāng)年公審“四人幫”，是中國(guó)以法治取代人治，向全體國(guó)民昭彰法治力量的一次莊嚴(yán)審判，用最法律的公正程序，審判曾經(jīng)最不法律、作惡多端的“酷吏”。公審薄熙來(lái)，則又一次昭告了以暴易暴模式的終結(jié)，終結(jié)了枉法亂國(guó)的死循環(huán)。

　　相信薄熙來(lái)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣感受到，做一個(gè)被依法保護(hù)正當(dāng)權(quán)益的被告，是一件幸福的事。

(來(lái)源:新民晚報(bào))