呼喚正能量，嚴懲刻意突破“七條底線”的人

日前，由國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主辦的“網(wǎng)絡名人社會責任論壇”提出網(wǎng)絡空間的“七條底線”，成為了與會者的共識。這“七條底線”分別是“法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線、信息真實性底線”。

網(wǎng)絡空間的亂生像伴產(chǎn)生已久，隨著微博的產(chǎn)生而走到了極端。很多大V的粉絲超過千萬，一呼百應。信息傳播的門檻降低，方便了信息的傳播，與之相伴的是信息質量的打折。大V咳嗽一聲，他的“小伙伴們”可能集體感冒。大V要是哪天心情不好，對看不順眼的事物吐槽一句，那么這句話就會成為該事物在粉絲心中的標簽。一些粉絲極少的微博主在微博上發(fā)條信息，只要經(jīng)過大v轉發(fā)，立即會眾人關注的對象甚至會稱為焦點話題，那怕是句謠言。

微博興起后，大V為社會公益活動作出了很大貢獻。汶川地震發(fā)生之后，微博一姐姚晨當即在她微博上發(fā)布消息說，該微博每轉發(fā)一次，她就為汶川地震捐一元錢。這種做法不僅是為汶川捐款，還無形中號召粉絲關注汶川，更重要的是調動了粉絲參與公益活動的積極性，起到了良好的正面示范作用。公眾呼喚更多這種為社會積累正能量的網(wǎng)絡行為，也支持、樂見這種大V的善。

當然，一面硬幣總有兩面。也有大V借助微博興風作浪。他們借助自己粉絲眾多的優(yōu)勢，毫無下限借機炒作。他們散布謠言，無根據(jù)地攻擊黨和國家，丑化黨和國家領導人，干擾正常司法，阻礙正常行政行為，煽動民眾對抗政府，等等。如，有大V把在機場引爆自制土炸彈的人譽為英雄。要知道，在全世界任何國家以危險方式危害公共安全都是重罪。而一些大V的行為就是這樣匪夷所思，與人類文明背道而馳。

這“七條底線”的提出，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)在喧囂之后對理性和常識的追求與回歸。如何守住這“七條底線”更為關鍵。突破“七條底線”的人有兩種，一種是刻意而為之，一種是無意而為之。前一種人是少數(shù)，后一種人是絕大多數(shù)。

無意而突破“七條底線”，與網(wǎng)友的媒介素養(yǎng)有關。美國媒介素養(yǎng)研究中心這樣定義:媒介素養(yǎng)是人們面對媒介各種信息時的選擇能力、理解能力、質疑能力、評估能力、創(chuàng)造能力和制作能力,以及思辯的反應能力。

網(wǎng)友的媒介素養(yǎng)提高到一定的程度，才能正確地選擇、理解、質疑、評估、創(chuàng)造、制作和傳播信息，對大V傳播的信息產(chǎn)生免疫效應，不被大V等意見領袖牽著鼻子走，跟著他們無意識地屢屢突破“七條底線”。這樣，大V們的不良影響才會降到最低。

健全信息發(fā)布機制。謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性。要想遠離謠言，公共機構必須要保持最大限度的透明性，關于重要事件的信息需要向社會講清楚。然而在當今傳播環(huán)境下，公共機構真實全面地發(fā)布信息是保持公開透明的最低要求，快速發(fā)布信息更至關重要。真相還在穿鞋流言已經(jīng)跑遍了全世界。公共機構對重大信息的發(fā)布一定要及時快捷，把握好“黃金時間”。鑒于網(wǎng)絡輿論領袖的巨大影響力，公共機構還應“點對點”傳播，主動與相關的網(wǎng)絡意見領袖溝通，主動“爆料”，敞開胸懷聽取他們的意見建議。

對于刻意突破“七條底線”的網(wǎng)友應該加大處罰力度�！捌邨l底線”不能僅僅作為共識存在，應上升到規(guī)章制度層面，讓刻意突破“七條底線”的網(wǎng)民、大V們受到嚴厲的懲戒。