羊城晚報(bào)：禁用公款捧明星關(guān)鍵在“花錢公開(kāi)”

報(bào)載，中宣部、財(cái)政部等五個(gè)部門聯(lián)合發(fā)通知，要求不得使用財(cái)政資金舉辦營(yíng)業(yè)性文藝晚會(huì)，不得使用國(guó)有企業(yè)資金高價(jià)捧“明星”、“大腕”。網(wǎng)上討論不多，可能看通知看多了，不在意。但我還是挺當(dāng)真的，年初關(guān)于大吃大喝的禁令出來(lái)的時(shí)候，信的人不多，結(jié)果公然吃喝的還真少了。除了一二線的明星，演藝界一直靠各種晚會(huì)和慶典活動(dòng)表演掙錢，通常由財(cái)政撥款一部分、企業(yè)埋單一部分。所以，部分吃演出飯的朋友，真的要為以后的日子做點(diǎn)打算。

表面看起來(lái)，中國(guó)的晚會(huì)的確有些多，節(jié)日也有些多。當(dāng)中確實(shí)有一些官員用公家的巨款，換來(lái)自己跟明星吃頓飯、摟抱著合影的機(jī)會(huì)。所以，對(duì)五部委的聯(lián)合通知，我是極力叫好的。

不過(guò)，值得思考的是，嚴(yán)控機(jī)關(guān)辦晚會(huì)，也須區(qū)分一些正常的文化活動(dòng)。從某種意義上說(shuō)，政府也是應(yīng)該扶持正常、健康、有意義的文化活動(dòng)的。如果一些地方政府想利用明星效應(yīng)，為自己的特色農(nóng)產(chǎn)品搞促銷，比如清遠(yuǎn)雞搞個(gè)雞晚會(huì)，如果沒(méi)有鋪張浪費(fèi)，是否該禁也并非不可以探討的。

各級(jí)財(cái)政到底在演藝事業(yè)上花了多少錢，我沒(méi)資格看到報(bào)表，但是，作為曾經(jīng)的文化記者，我知道，外國(guó)政府在文化上也沒(méi)少花錢。我有個(gè)朋友到了加拿大，兩年沒(méi)找到工作，最后報(bào)了個(gè)攝影培訓(xùn)班……你吃飯都靠人家政府救濟(jì)了，報(bào)培訓(xùn)班干嘛？人家解釋，報(bào)了班，不但不用掏學(xué)費(fèi)，還可以領(lǐng)到政府補(bǔ)助。我還采訪過(guò)法國(guó)文化部的官員，她說(shuō)他們是有一筆資金，專門資助全世界的優(yōu)秀藝術(shù)家的，賈樟柯就曾是他們的資助對(duì)象之一。

當(dāng)然，五部委發(fā)這則通知，肯定是有針對(duì)性的�？纯茨承┎块T花了大錢“扶持”的是什么樣的“文化事業(yè)”吧——一個(gè)個(gè)垃圾影展、垃圾畫展、垃圾演出令人眼花繚亂，在他們的支持下，文化不但沒(méi)有繁榮，反而變成了唯利是圖的文藝江湖，文化騙子橫行，隨便一個(gè)土老帽捐點(diǎn)錢就能把自己變一個(gè)某某文化促進(jìn)會(huì)秘書長(zhǎng)……

由此觀之，禁止高價(jià)請(qǐng)明星亂辦晚會(huì)，很好。但不妨再想深一層：光靠一紙通知，能否根治這個(gè)“頑癥”？明處的高檔酒樓生意不行了，各種不起眼的高檔茶館私廚可是雨后春筍，一片生機(jī)啊。同理，這大晚會(huì)不敢操辦了，小規(guī)模的堂會(huì)呢？或者干脆，不搞文藝，搞體育去，如何監(jiān)管？

其實(shí)，有個(gè)很簡(jiǎn)單的解決辦法，把一切消費(fèi)都攤到陽(yáng)光下，管你是晚會(huì)還是吃飯旅游，保證沒(méi)貓膩。香港官員收幾包香煙都能查出來(lái)，同樣是中國(guó)人，內(nèi)地官員胡花幾千萬(wàn)辦演唱會(huì)就查不到？