華西都市報(bào)：你跟他講奶粉安全，他跟你講價(jià)格壟斷

“你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法治；你跟他講法治，他跟你講國(guó)情；你跟他講國(guó)情，他跟你講文化；你跟他講文化，他跟你充老子；你跟他充老子，他跟你裝孫子；你跟他裝孫子，他跟你講道理�！�

網(wǎng)友總結(jié)的這個(gè)“邏輯循環(huán)怪圈”，常出現(xiàn)在跟帖。比如一件事焦點(diǎn)是A，但不知巧合還是故意，后續(xù)新聞，官方側(cè)重點(diǎn)總是指向與輿情有所偏差的B；而當(dāng)你跟到B，下次他又引往C……疲于奔命，也總“慢半拍”，老趕不上那根看似永遠(yuǎn)懸在前面的“胡蘿卜”。

顧左右而言他，不是智商問(wèn)題，就是故意為之。這套邏輯，又有新用處——如“開(kāi)出反壟斷最大罰單 6奶企被罰6.7億”。國(guó)家發(fā)改委7日宣布，合生元等6家乳粉企業(yè)因限制競(jìng)爭(zhēng)行為共被罰約6.7億元，成為我國(guó)反壟斷史上開(kāi)出的最大罰單。幾家因配合調(diào)查，免除處罰。

這有個(gè)背景：前幾天，又傳出洋奶粉“染毒”：即新西蘭乳企恒天然“肉毒桿菌”污染問(wèn)題。染毒焦點(diǎn)，顯然是洋奶粉安全問(wèn)題。舉國(guó)關(guān)注“肉毒桿菌”，此時(shí)開(kāi)出反壟斷巨額罰單，劍指進(jìn)口奶粉，時(shí)間節(jié)點(diǎn)確實(shí)微妙。就算純屬巧合，比如早已有反壟斷調(diào)查，結(jié)果恰好這時(shí)形成。那么，都在關(guān)注洋奶粉安全的節(jié)點(diǎn)，也非反壟斷最好時(shí)機(jī)吧。

理由很簡(jiǎn)單，首先，兩者重合疊加，分散注意力。每個(gè)問(wèn)題，都得不到妥善討論解決。真有問(wèn)題的，反易渾水摸魚，逃過(guò)一劫；而沒(méi)有討論，缺乏共識(shí)，下次又會(huì)重演哄鬧，耗散精力，增加成本。就事論事，此次“肉毒桿菌”是偶發(fā)事件，不像三聚氰胺人為投毒；消費(fèi)者也不能盲目迷信洋品牌，要提升自我判斷力；其次，這時(shí)反壟斷，似有刻意之嫌：將焦點(diǎn)從洋奶粉安全，強(qiáng)行引到價(jià)格壟斷上。從價(jià)值優(yōu)先講，也應(yīng)先有安全，而后論價(jià)。

壟斷要反，毫無(wú)疑義。但實(shí)效如何，也難樂(lè)觀。比如此前曾是最大罰單的“反壟斷調(diào)查”，最后不也沒(méi)啥本質(zhì)改觀？若要借此來(lái)提振國(guó)產(chǎn)乳業(yè)，或也收效甚微。畢竟，目前國(guó)產(chǎn)奶問(wèn)題遠(yuǎn)不在價(jià)格上，繞不開(kāi)的還是最根本的產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)誠(chéng)信問(wèn)題。若要消費(fèi)者恢復(fù)信心，行業(yè)真正革新，乳企必須有壯士斷腕刮骨療毒的勇毅，否則都是空談。