東方網(wǎng)：李某某一案,到底誰(shuí)是贏家?

　　22日晚間，李天一案律師蘭和在博客發(fā)布文章《李天一案中案》，對(duì)此前網(wǎng)絡(luò)傳言李天一父母李雙江與夢(mèng)鴿工作受其影響作出回應(yīng)，稱(chēng)都是空穴來(lái)風(fēng)。并強(qiáng)調(diào)，自己在法庭上強(qiáng)烈要求對(duì)有關(guān)人員涉嫌組織賣(mài)淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，已得到法院落實(shí)�！皷|方網(wǎng)”7月22日21時(shí)訊。

　　這消息恰如在滾油鍋里撒上一把鹽，使公眾再一次繃緊了神經(jīng)。該案為啥一波三折迷霧重重？一起原本普通的案件，因?yàn)橹鹘歉改傅纳矸荻�變得撲朔迷離，從開(kāi)始的“李某某”是否成年的質(zhì)疑，到“幾位小伙伴”的背景傳說(shuō)，到新詞“輪流發(fā)生性關(guān)系”、再到如今的嫖娼敲詐之說(shuō)…再到司法機(jī)關(guān)的定性立案、律師的爭(zhēng)執(zhí)、媒體的炒作，以及如大潮般涌來(lái)的公眾口水，讓該案成為了一場(chǎng)曠日持久、勝負(fù)未卜的戰(zhàn)役。人們不竟要問(wèn)，李某某一案到底有啥貓膩？到底是誰(shuí)說(shuō)真話誰(shuí)說(shuō)假話？權(quán)威部門(mén)為啥集體失語(yǔ)？任由雙方律師左右案件的進(jìn)程？挑戰(zhàn)公眾的神經(jīng)和法律的威嚴(yán)？

　　按照李方律師的說(shuō)法，法院已落實(shí)賣(mài)淫罪的調(diào)查，如果情況實(shí)屬的話，那無(wú)疑是法院采信了李方律師的賣(mài)淫嫖娼之說(shuō)，對(duì)公安和檢察機(jī)關(guān)的強(qiáng)奸輪奸定性持懷疑態(tài)度，將重新進(jìn)行調(diào)查。是否可以理解為，原來(lái)的定性有可能被推翻，案件甚至?xí)�出現(xiàn)驚天逆轉(zhuǎn)，司法機(jī)關(guān)又造成一起新的冤假錯(cuò)案。李某某說(shuō)上天去也只能受到行政拘留和罰款處理，那么對(duì)方楊女士將以賣(mài)淫和敲詐犯罪嫌疑人的身份接受法律的審判。而被自打耳光的不僅是楊女士和律師，還有公安和檢察機(jī)關(guān)、以及大眾和媒體。

　　但是話又說(shuō)回來(lái)，這只是李某某律師的一面之詞，權(quán)威部門(mén)法院還沒(méi)有證實(shí)這種說(shuō)法。我想既然事情已到了這一地步，當(dāng)事法院有必要出面說(shuō)清楚，這又不涉及機(jī)密，是否落實(shí)賣(mài)淫罪的調(diào)查？有啥不可以說(shuō)的，任由一方律師發(fā)布，惹得公眾質(zhì)疑和抨擊。再就是公安和檢察部門(mén)也可以在不涉及機(jī)密的情況下公布一下定李某某等強(qiáng)奸和輪奸理由和證據(jù)，誰(shuí)有罪誰(shuí)無(wú)罪，要相信社會(huì)公眾和媒體會(huì)有一定鑒別能力的。

　　當(dāng)然，該案最后判決如何，法院最有發(fā)言權(quán)，其他的說(shuō)法都不作數(shù)，但是有一點(diǎn)可以肯定。那就是雙方都不是贏家：不論結(jié)局如何，李某某是問(wèn)題少年是鐵板釘釘不容置疑的，根據(jù)其一貫表現(xiàn)，再加之這次不論是強(qiáng)奸還是嫖娼，反正都不是光彩的事。而報(bào)案人楊女士在本案中也非贏家，身心受損、名譽(yù)受損，也許會(huì)給自己今后人生的路帶來(lái)一定的負(fù)面影響。甚至連司法機(jī)關(guān)、大眾和媒體都到一定的影響，究其原因，固然有案情較為復(fù)雜，偵查和審理難度較大等原因，但是也與權(quán)威部門(mén)沒(méi)有及時(shí)發(fā)布信息和加快查審進(jìn)度有一定關(guān)系。

　　因此，我們建議，法院能排除一切干擾，本著不冤枉一個(gè)好人，不放過(guò)一個(gè)壞人的準(zhǔn)則，盡可能的加快審理進(jìn)程，公正判決，從而還原案件真相，給當(dāng)事人、社會(huì)公眾和媒體一個(gè)交代。我們翹首以待。至于在該案中誰(shuí)在說(shuō)假話涉嫌誣陷等罪名，那將是另案處理的事了，在此不必多說(shuō)。