錢江晚報(bào)：誰(shuí)污染誰(shuí)治理，不治理該問誰(shuí)

遼寧省阜新蒙古族自治縣是“瑪瑙之都”，因?yàn)榘l(fā)展瑪瑙染色加工業(yè)，境內(nèi)多處鄉(xiāng)村地下水受污染20多年，成了“綠茶”，許多村民不得不長(zhǎng)期到處買水、借水，村民曾多次找過(guò)鎮(zhèn)里和縣里有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，但對(duì)方答復(fù)：誰(shuí)污染誰(shuí)治理，這些歷史問題不能由政府來(lái)解決。

“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”是環(huán)保法規(guī)定的污染者負(fù)擔(dān)原則，針對(duì)已經(jīng)造成的污染，明確了污染環(huán)境者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。可在當(dāng)?shù)卣�府嘴里，這句話卻成了其果斷卸責(zé)的法寶。其潛臺(tái)詞是：污染又不是政府部門造成的，要治理你去找正主兒，與我們何干？

且不說(shuō)政府有沒有“治理”的責(zé)任，“管理”的責(zé)任總是逃不了的吧。官者管也，誰(shuí)做官誰(shuí)監(jiān)管，誰(shuí)監(jiān)管誰(shuí)擔(dān)責(zé)，污染企業(yè)不治理，老百姓不找你這監(jiān)管者還能去找誰(shuí)？“這些歷史問題”是誰(shuí)姑息、縱容造成的？當(dāng)?shù)馗骷?jí)政府部門能逃脫干系嗎？

事實(shí)上很多地方政府為了GDP，為了政績(jī)，是故意對(duì)“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”這一原則加以曲解。危害最大的是，在污染之前，把它歪解為“先污染，再治理”，污染了再說(shuō)，反正可以再治理的嘛。殊不知“誰(shuí)發(fā)展誰(shuí)保護(hù)”才是保障文明發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的首要原則，污染了再治理相當(dāng)于一個(gè)人犯了罪再勞教改造他，能不能改造好還是一個(gè)問題。20多年邊污染邊“發(fā)展”，政績(jī)拿到手了，可污染之后算賬，干脆把“誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則也踩在腳下，把“歷史問題”拋還給未必說(shuō)得出來(lái)的“誰(shuí)”。這公家的俸祿也掙得太輕松了吧。

上月底，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議二次審議了環(huán)境保護(hù)法修正案草案。該草案規(guī)定：“保護(hù)環(huán)境是國(guó)家的基本國(guó)策�！边�有一大亮點(diǎn)為，對(duì)于官員環(huán)保不作為加大了處罰力度，強(qiáng)調(diào)落實(shí)官員環(huán)保問責(zé)制。希望這樣的法令能盡快頒行，到時(shí)自然不會(huì)有阜新當(dāng)?shù)毓賳T那樣的雷人答復(fù)了。

官者管也，誰(shuí)做官誰(shuí)監(jiān)管，誰(shuí)監(jiān)管誰(shuí)擔(dān)責(zé)，污染企業(yè)不治理，老百姓不找你這監(jiān)管者還能去找誰(shuí)？