新京報：搶“天價學區(qū)房”小心砸手里

　　學生微博批校長竟被開除？

　　據(jù)報道，因嫌學校飯菜質量差，深圳市第二高級技工學校的一名學生，在微博上指校長與食堂存在利益輸送，還爆了粗口。校方將這些言論打印，讓涉事學生簽字確認后，將其開除。

　　誠然，學生在微博上爆了粗口，確實不應該，網(wǎng)絡環(huán)境也應當注意語言文明，但是，學生反映的問題卻并非空穴來風，無中生有。學校飯菜質量差、宿舍出現(xiàn)裂縫這些問題確系實際情況，而由此引發(fā)的“校長與食堂存在利益輸送、校長收黑錢”等猜測，雖沒有事實依據(jù)，也是合理性推測，在一定程度上情有可原。

　　學生爆粗口背后的本意，還是表達自己的正當訴求。作為教育學生專業(yè)機構的學校，理應客觀對待學生的非理性表達。對于學生的微博言論，校長只顧問責學生，而不去反思自己，顯然本末倒置，而這樣的校長，這樣的管理方式，讓人難以理解。學生“因言獲罪”，學校的做法是否合規(guī)合法，建議主管部門介入調查，不能讓學生就這樣成為犧牲品。

　　□梁好（公務員）

　　搶“天價學區(qū)房”小心砸手里

　　近日，網(wǎng)友“@AdRa1n”在微博上發(fā)了一個房地產中介的價目表，顯示北京海淀區(qū)五道口的學區(qū)房，37平方米預售價350萬元，均價為10萬元每平方米。媒體調查發(fā)現(xiàn)，即使是如此天價的房子，還有好多家長趨之若鶩。

　　“一件事即使只有1%對孩子有用，家長都會搶著去做”，這樣的想法，也許代表了很多家長的焦慮。這樣的焦慮可以理解，但為此不惜花天價去買“學區(qū)房”，就有些走火入魔了。誰都知道，“學區(qū)房”瘋狂，除了家長的追捧，也離不開房產中介的炒作。

　　部分投資者和房產中介，掌握家長“擇校大戰(zhàn)”的心理，拼命地抬高學區(qū)房的售價，營造“一房難求”的市場局面。但無論從保證孩子入學還是投資角度看，都是有風險的。隨著入學政策的調整，買了房也未必能進得了好學校。一旦“學區(qū)房”失去保障入學的價值，跌價定然也是瘋狂的。不顧一切掏了腰包的買房家長，到時候情何以堪？

　　□楊亞軍（教師）

　　校園“掃黃大隊”還是早點解散好

　　據(jù)《武漢晚報》報道，面對大學生談戀愛，在公共場所卿卿我我不注意形象的現(xiàn)象，武昌職業(yè)學院成立“校園巡邏隊”，專門驅散不文明的學生情侶，此舉引發(fā)爭議�！靶�園巡邏隊”也被學生們稱為“掃黃大隊”。

　　武昌職業(yè)學院成立“校園巡邏隊”的初衷，是用來驅散不文明的學生情侶�？墒牵�這里的“不文明”到底是指哪些行為呢？既然是談戀愛，躲在校園的暗處，拉拉手，擁抱一下，親吻一次，純屬人之常情，你能說這是不文明嗎？因此，這里的所謂“不文明”，根本就不可能有統(tǒng)一的標準，最后只能全憑感覺走。

　　在校大學生基本上都是成年人，談戀愛是他們的權利，誰也無權干涉，只要他們不在公共場合做出特別過格的行為，別人沒資格說三道四。即便有人真的玩得太“過火”了，那也應該由校方依據(jù)校紀校規(guī)進行處理，“校園巡邏隊”沒有任何“執(zhí)法權”。再說這些巡邏隊員也是學生，讓他們干這種“掃黃”的事，合適嗎？所謂校園“掃黃大隊”，還是早點解散為好。

　　□吳應海（教師）