新京報:慈善領域的“主要矛盾”是什么

■ 旁邊評論

這次蘆山地震之后，很多志愿者涌向災區(qū)，不能抵達現(xiàn)場的，也很多通過捐贈等形式，表達自己的愛心。新京報的調(diào)查顯示，“捐錢捐物”是受訪者最愿意采用的救助災區(qū)的方式。這些都表明，如今社會愛心并不匱乏，需要思考的是如何善待、用好這些愛心。

就捐款而言，這一次地震之后，壹基金等民間公益機構(gòu)表現(xiàn)出色，贏得越來越多的信任；但客觀而言，紅十字會等官方背景的慈善機構(gòu)，相比以往，也有了非常大的進步，只是因以往眾多負面事件的影響，要修復公信、贏取信任，還是任重道遠。

各種公益機構(gòu)的并存競爭，對慈善事業(yè)整體發(fā)展，絕對是好事，兩者不存在非此即彼的矛盾。從新京報的調(diào)查數(shù)據(jù)來看，民眾選擇捐款途徑，在意的是其公信力，而不是官方或民間的身份背景。而且官方慈善機構(gòu)只要不出現(xiàn)嚴重問題，相對而言，其實更容易獲得信任。

所以，民間慈善機構(gòu)的發(fā)展，對官方慈善機構(gòu)會帶來良性促動，兩者沒有本質(zhì)矛盾。要說矛盾，當前慈善事業(yè)的主要矛盾，還是——人民日益增長的善心，和相對落后的慈善機構(gòu)公信力之間的矛盾。

從現(xiàn)實的捐贈情況看，這次表現(xiàn)不錯的壹基金，募捐中的很大比例來自企業(yè)和明星的大額捐款，這和國外慈善機構(gòu)主要依賴小額度捐款不同。這很好解釋，企業(yè)和明星們捐款，有提升公眾形象等各種考量，而普通人捐款，相對是出于更純粹的善念，必須要求善款能物盡其用。要讓普通人慷慨解囊，慈善機構(gòu)的公信力自然就顯得尤為重要。

要提升公信力，沒有什么捷徑可走。惟透明而已。但這一點說起來容易，做起來很難。郭美美事件過去這么久，紅會還沒能從跌倒的地方完全站起來，就是前車之鑒。絕對的透明，不是靠道德宣誓，不是靠幾個人的努力，而是要有符合規(guī)律的制度及執(zhí)行。

□敬一山（媒體人）