大學(xué)生消費(fèi)貸款應(yīng)從嚴(yán)約束

　　武漢市對(duì)大學(xué)生貸款消費(fèi)的擔(dān)保服務(wù)，不是所有的消費(fèi)都能貸款，而是購(gòu)買(mǎi)iPhone手機(jī)、iPad平板電腦等特定的產(chǎn)品可以提供擔(dān)保，實(shí)質(zhì)是擔(dān)保機(jī)構(gòu)與電子產(chǎn)品商家盯著特定的消費(fèi)群體，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)占有的最大化。這個(gè)原理，其實(shí)跟銀行特有的購(gòu)房按揭貸款沒(méi)區(qū)別。

　　一部蘋(píng)果手機(jī)，比普通手機(jī)貴幾倍，即便以一般的消費(fèi)者而言都是奢侈消費(fèi)。而大學(xué)生現(xiàn)階段還不是真正意義上的勞動(dòng)者，經(jīng)濟(jì)支出大部分來(lái)源于父母，他們既不具備高消費(fèi)的能力，也不應(yīng)有高消費(fèi)的習(xí)慣。

　　指向性消費(fèi)貸款的出現(xiàn)，客觀上放低了消費(fèi)的門(mén)檻，給了奢侈消費(fèi)非理性沖動(dòng)以足夠的釋放空間，給大學(xué)生們?cè)黾恿私?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)無(wú)須多言，更主要的是它無(wú)形中培養(yǎng)了學(xué)生大手大腳的習(xí)慣，助長(zhǎng)了大學(xué)校園盲目攀比的風(fēng)氣。比如，相當(dāng)一部分擔(dān)保消費(fèi)的蘋(píng)果手機(jī)，都是大學(xué)生送給女友的禮物。

　　無(wú)序放縱大學(xué)生信貸消費(fèi)的危害早有共識(shí)，如近年央行叫停了銀行對(duì)大學(xué)生發(fā)放透支額在1000元以上的信用卡，目的就是不希望大學(xué)生在求學(xué)期間背上沉重的債務(wù)。但是，相對(duì)于銀行的收縮，民間消費(fèi)金融公司卻在授信額度上走得更遠(yuǎn)，即便是單筆消費(fèi)首付三成起，透支的額度都是幾千元。

　　他們并不擔(dān)心學(xué)生不還錢(qián)，一方面有信用記錄的約束；另一方面還可以向?qū)W生家長(zhǎng)催款。學(xué)生家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)壓力再大，也不可能為了幾千元，不考慮孩子的前途。消費(fèi)金融公司與商家為追求利益的最大化，背離了應(yīng)有的商業(yè)倫理，透支了社會(huì)責(zé)任。

　　大學(xué)生雖然已是成年人，但非勞動(dòng)者的實(shí)際，決定了其消費(fèi)能力的上限，其信用消費(fèi)亦應(yīng)給予必要的制約。比如，針對(duì)大學(xué)生的指向性消費(fèi)貸款應(yīng)予禁止，或者提高其首付的額度，并需要在監(jiān)護(hù)人知曉、同意下的情況下才能辦理信貸。 木須蟲(chóng)

(來(lái)源:西安晚報(bào))