人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):把城鎮(zhèn)化當(dāng)作促進(jìn)公平的契機(jī)

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員

2013年03月14日10:39    來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)    手機(jī)看新聞

城鎮(zhèn)化是今年兩會(huì)最大熱點(diǎn)話題之一,昨日下午,中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在答記者問(wèn)時(shí)又講到,城鎮(zhèn)化自然是我們下一個(gè)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面,怎么進(jìn)行設(shè)計(jì),要事先做好充分研究論證,畫(huà)出藍(lán)圖,有頂層設(shè)計(jì),在這種情況下就會(huì)使得城鎮(zhèn)化的路子大體走得比較有把握,少出岔子,能夠堅(jiān)持下去,從而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)做出更大的貢獻(xiàn)。

十八大報(bào)告提出“新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”,落腳點(diǎn)在“四化”同步,即協(xié)調(diào)發(fā)展。今年的中央一號(hào)文件提出“以城鎮(zhèn)化帶動(dòng)和推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)”,聚焦的是三農(nóng)問(wèn)題。我們認(rèn)為,新型城鎮(zhèn)化本質(zhì)上是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,而首先是解決農(nóng)村發(fā)展不足的問(wèn)題。

以城鎮(zhèn)為資源聚集地,引導(dǎo)城市物質(zhì)、社會(huì)、人力資本進(jìn)來(lái),以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng),實(shí)現(xiàn)大中小城市、城鎮(zhèn)、農(nóng)村互促共進(jìn),協(xié)調(diào)發(fā)展——這是新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵,“新”在互促共進(jìn)。以前講城鎮(zhèn)化,簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)農(nóng)村資源向城鎮(zhèn)聚集,但農(nóng)村資源本身就有限,星羅棋布的城鎮(zhèn)也不足以產(chǎn)生輻射力。現(xiàn)在城鎮(zhèn)化率上來(lái)了,必然就要考慮提升質(zhì)量,即聚合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的中心城鎮(zhèn)要更多的出現(xiàn),以它為紐帶,吸收城市資源,帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵,被一些地方曲解,甚至有意曲解了。一些地方推動(dòng)資本下鄉(xiāng),結(jié)果掀起了房地產(chǎn)熱,農(nóng)民被快速轉(zhuǎn)化為市民,無(wú)非是為了騰挪出土地。也有的地方憑空規(guī)劃城鎮(zhèn),期待規(guī)模化的城鎮(zhèn)快速出現(xiàn),卻導(dǎo)致“城鎮(zhèn)”成了一具空殼,且打亂了原有的自然布局。農(nóng)村要怎樣發(fā)展,農(nóng)民需要什么,這些問(wèn)題被視而不見(jiàn)。城市剩余資本找出路,或者城市換個(gè)思路攤大餅,紛紛把目光投向了城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化仿佛成了城市發(fā)展突破瓶頸的契機(jī),農(nóng)村的發(fā)展成了附屬考慮,甚至成了掠奪對(duì)象。

一直以來(lái),在一些地方,城市化成了農(nóng)村資源無(wú)償、廉價(jià)地輸向城市,快速地完成了城市的發(fā)展、壯大,F(xiàn)在,城市資源要進(jìn)入農(nóng)村了,但資源為誰(shuí)而服務(wù),如何實(shí)現(xiàn)“反哺”?城鎮(zhèn)可以輻射農(nóng)村,同樣可以成為城市拿走農(nóng)村資源的據(jù)點(diǎn)。城鎮(zhèn)聚集了城市資源,消耗了城市多余的產(chǎn)能,但農(nóng)民是不是可以得到就近吸收、發(fā)展?有的學(xué)者開(kāi)始強(qiáng)調(diào)農(nóng)民進(jìn)入城市,城市資源進(jìn)入農(nóng)村,雙向互動(dòng),但絲毫沒(méi)考慮到農(nóng)民需要的不僅僅是轉(zhuǎn)化一個(gè)身份,而是待遇、保障乃至情感的維系。如果沒(méi)有農(nóng)民作為“人”的城鎮(zhèn)化,城鎮(zhèn)不是農(nóng)民可以留下、棲身的地方,恐怕不能談互促共進(jìn),可能只是農(nóng)民為城市重新讓路。

有人警醒地說(shuō)“農(nóng)村已死”、“農(nóng)村空心化”,還不是簡(jiǎn)單地講農(nóng)村資源被抽空,更包括農(nóng)村生活的秩序被敗壞。傳統(tǒng)農(nóng)村的居住格局被打亂了,情感、心理上已被抽空,這是真正的“空心化”,血緣上、地緣上,都已支離破碎。某種意義上講,城鎮(zhèn)是一個(gè)農(nóng)民離土不離鄉(xiāng)的地方,轉(zhuǎn)化了身份而能就近發(fā)展,不必為生存而疲于奔命,不必甩下親人。這也是我們理解的周小川所講的充分研究論證,畫(huà)出藍(lán)圖,有頂層設(shè)計(jì)。如果政策考慮不周,沒(méi)有扶持、引導(dǎo),或者僅僅基于資本的需要、城市發(fā)展的需要而考慮,城鎮(zhèn)化難免被曲解和異化。

要把城鎮(zhèn)化當(dāng)做促進(jìn)城鄉(xiāng)公平發(fā)展的契機(jī),從農(nóng)村的現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)需要出發(fā),把城市發(fā)展的成果帶到農(nóng)村去,讓農(nóng)民的生活有真實(shí)自然的生氣。

分享到:
(責(zé)編:王倩、張玉珂)



社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊(cè)
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評(píng)論
  • 熱門(mén)評(píng)論
查看全部留言

24小時(shí)排行 | 新聞頻道留言熱帖