廣州日?qǐng)?bào)：民警“錄入疏忽”造就“房姐”？

近日，陜西省神木縣稱，經(jīng)查龔愛愛與龔仙霞為同一人，后者戶口是虛假的，公安機(jī)關(guān)已將其注銷，錯(cuò)誤是民警在戶口錄入時(shí)工作疏忽造成的。（1月20日《京華時(shí)報(bào)》）

有的政府部門出了糗事后，往往都說是“臨時(shí)工”干的，第一時(shí)間把“臨時(shí)工”清退。如果要想了解“臨時(shí)工”情況，也往往告知“臨時(shí)工”外出打工了，這種“走”無對(duì)證，還真的難倒了公眾。

現(xiàn)在神木縣出了個(gè)“雙戶口”的“房姐”，相關(guān)部門這次沒有說是“臨時(shí)工干的”了，而是說“錄入疏忽”。神木縣公安局出示了一份由臨縣公安局克虎派出所提供的情況說明，稱龔仙霞與龔愛愛應(yīng)為同一人，系克虎派出所民警在戶口錄入時(shí)工作疏忽造成。

一句輕飄飄的“錄入疏忽”，多少有些推卸責(zé)任的味道，這與“臨時(shí)工”又有什么區(qū)別呢？“錄入疏忽”怎么會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)戶口，又用這個(gè)虛假的戶口購(gòu)置房產(chǎn)？這個(gè)“錄入疏忽”也太離譜了吧。司馬昭之心，路人皆知。“雙戶口”這種多重身份就是為了掩人耳目，就是為了躲避公眾的監(jiān)督。

現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，相關(guān)部門為了推卸責(zé)任只能說“錄入疏忽”，如果有意為之，問題就是工作失職，這個(gè)板子打下來不會(huì)輕。然而，難道一句“錄入疏忽”就能逃避責(zé)任嗎？出現(xiàn)雙戶口的問題，儼然不是一個(gè)“錄入疏忽”的問題，說到底，是不是龔愛愛和相關(guān)人員“里應(yīng)外合”的結(jié)果，這背后的幕后交易不說也明白幾分。

既然是工作中出現(xiàn)了瀆職、失職的問題，我們相關(guān)人員就應(yīng)該正面面對(duì)事實(shí)，給公眾一個(gè)真相，不能用“錄入疏忽”回應(yīng)公眾的質(zhì)疑�；蛞蜥咚轿璞�，或因工作失職，所以就說“錄入疏忽”，還有比這更雷人的理由嗎？如果這樣下去，說不定下次還會(huì)出現(xiàn)“電腦失靈”的事。

相關(guān)部門在查處假戶口上，不能止于注銷假戶口，更不能被一句“錄入疏忽”而迷惑，應(yīng)對(duì)假戶口進(jìn)行窮追猛打，直到說出實(shí)情。我們工作上不是不允許失誤，但要看什么事情，這種出現(xiàn)假戶口，不是一般的工作失誤問題，而有可能是事先“有計(jì)劃、有預(yù)謀、有分工”的違法違紀(jì)行為，不知道這背后有多少幕后交易，所以，我們對(duì)“房姐”的雙戶口不能注銷了之，還應(yīng)嚴(yán)查下去，說不定能“釣大魚”。

（徐志翔）