京華時(shí)報(bào)：“房”不勝防政府何為

繼“房叔”“房妹”之后，網(wǎng)絡(luò)又現(xiàn)“房姐”蹤跡。近日網(wǎng)上熱傳，陜西神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)龔愛(ài)愛(ài)在北京擁有20多套房產(chǎn)，總價(jià)值逾10億元。此外，她還有另一個(gè)身份證，名為龔仙霞，名下亦有多處房產(chǎn)。

網(wǎng)帖公布了這名“房姐”的兩個(gè)身份證號(hào)碼、住址及房產(chǎn)信息，引起輿論關(guān)注。但關(guān)于“房姐”的真實(shí)身份及其財(cái)產(chǎn)來(lái)源，目前仍有不少謎團(tuán)。有消息稱，她并非該行副行長(zhǎng)，而是支行行長(zhǎng)，已于去年辭職。龔本人也稱，其買房的錢都是合法所得，部分房產(chǎn)為家族共同購(gòu)買，需每月還貸。就此，有關(guān)部門應(yīng)盡快介入，查清事實(shí)，給公眾一個(gè)說(shuō)法。

但人們看到，當(dāng)?shù)囟鄠�(gè)部門對(duì)此事似乎并不積極。榆林市紀(jì)委回應(yīng)，龔愛(ài)愛(ài)原來(lái)所在單位是股份制機(jī)構(gòu)，不屬于紀(jì)委監(jiān)管對(duì)象，已移交相關(guān)部門處理。榆林市人大稱，“龔愛(ài)愛(ài)是神木縣人大選出來(lái)的，我們已讓神木縣人大調(diào)查，但還沒(méi)反饋”。不知榆林市紀(jì)委所說(shuō)的相關(guān)部門是哪個(gè)部門，也不知神木縣人大是否已展開(kāi)調(diào)查。如果只是尚未得出結(jié)論不便公開(kāi)回應(yīng)，還可以理解，如果欲借此推脫塞責(zé)，實(shí)非對(duì)待網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的英明之舉。

近來(lái)，“房叔”“房嬸”“房妹”頻現(xiàn)，“房”不勝防。這給各有關(guān)部門提出了一個(gè)新命題：面對(duì)此類反腐舉報(bào)，該怎么做才既不會(huì)放過(guò)違法亂紀(jì)之人，又不至于誤傷合法公民？此前曝光的番禺“房叔”被及時(shí)查處，而廣州“房嬸”卻純屬誤傷�？梢�(jiàn)，不是所有被舉報(bào)者都涉及違法違紀(jì)，哪怕只有少數(shù)人“躺著中槍”，相關(guān)部門也應(yīng)采取必要措施來(lái)保障他們的合法權(quán)益。

該怎么做，其實(shí)并不復(fù)雜。誰(shuí)家的孩子誰(shuí)抱走，這是最基本的措施。比如，龔愛(ài)愛(ài)雖已辭職，但購(gòu)房應(yīng)在任職期間，那么她曾任職的銀行以及銀監(jiān)部門不能超然于外。還有，龔愛(ài)愛(ài)也承認(rèn)自己辦了兩張身份證，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)必須展開(kāi)調(diào)查。此外，檢察機(jī)關(guān)也有介入的必要，因?yàn)辇彁?ài)愛(ài)的購(gòu)房行為可能涉嫌違法。話說(shuō)回來(lái)，只有相關(guān)部門積極應(yīng)對(duì)，假如龔愛(ài)愛(ài)真被冤枉了，也才能找回公正。

網(wǎng)上舉報(bào)不是給政府“添亂”，甚至可以說(shuō)為反腐工作開(kāi)闊了思路。為什么網(wǎng)友能從公開(kāi)的房產(chǎn)信息嗅到官員的腐敗氣息，長(zhǎng)久以來(lái)相關(guān)部門卻沒(méi)有很好地利用這些反腐“素材”？反腐部門應(yīng)就此進(jìn)行反思，趁勢(shì)作為，以更好地回應(yīng)時(shí)代和社會(huì)的呼喚。