微調查數(shù)據(jù)要有公信力

　　應把調查研究的各個環(huán)節(jié)設計得更加周到、細致、嚴謹，才能使調查結果更加科學、客觀、公正，使調查結果更加真切地反映現(xiàn)實

　　“火車站票要不要半價”、“南方地區(qū)要不要集中供暖”、“單位年終獎有沒有上調”……隨著微博時代的開啟，與微博相結合的“微調查”也應運而生，所涉及的話題五花八門。

　　從某種意義上說，微調查正在讓問卷調查變得更加方便、快捷。依托于互聯(lián)網(wǎng)，微調查可以把調查問卷及時推送給更多的調查對象，獲得調查對象的響應，并依托后臺的信息處理能力形成數(shù)據(jù)報告，有利于經(jīng)濟生活更精彩可靠，這些值得肯定。

　　不過，微調查的過多過濫也讓人對其公信力和可信度產生懷疑與擔憂。嚴格來說，一項問卷調查要具備公信力和說服力，不僅在問卷設計上要科學、合理、嚴謹，對調查對象也要做出嚴格的范圍界定和目標篩選，依據(jù)相應的抽樣標準進行訪問調查。然而，目前不少微調查，不僅在調查問題的設計上相對簡單，在調查對象的確定上也往往把“隨意抽樣”當成“隨機抽樣”，把“少數(shù)網(wǎng)民”參與當成“社會公眾”參與，從而也讓“少數(shù)網(wǎng)民的聲音”變成了所謂的“廣大民意”。這樣的調查結果,顯然無法真實反映公眾立場和訴求，也無助于相關熱點問題的深入探討與解決。

　　微調查作為一種便捷的調查手段，同樣必須把公信力作為其生命力。而公信力的保持，像一場馬拉松賽跑不可能一蹴而就，也不可能一勞永逸。因此，在開展每一項微調查的過程中，都應把調查研究的各個環(huán)節(jié)設計得更加周到、細致、嚴謹，才能使調查結果更加科學、客觀、公正，使調查結果更加真切地反映現(xiàn)實，同時在發(fā)布時要盡量說明采樣范圍和方式方法。只有如此，微調查才能更有說服力，才能在實際運用中發(fā)揮更大的價值。

(來源:經(jīng)濟日報)