每日電訊：十元幫人訂票以倒票論罪合適嗎

■焦點(diǎn)觀察

黃牛倒票當(dāng)然要嚴(yán)厲打擊,但是不能真正的黃牛打擊不了,反而讓那些不是黃牛的人來(lái)當(dāng)替罪羊

近日,廣東佛山禪城區(qū)一對(duì)剛結(jié)婚三個(gè)月的夫妻,每張票收10元手續(xù)費(fèi)幫外來(lái)工訂火車(chē)票,被鐵路警方以“黑票點(diǎn)”查處,夫妻二人因牟利超2000元構(gòu)成“倒賣(mài)車(chē)票情節(jié)嚴(yán)重”被刑拘。一些購(gòu)到火車(chē)票的外來(lái)工為這對(duì)夫妻叫冤、打抱不平,甚至心存感激�！八麄円矝](méi)漫天要價(jià),10塊錢(qián)手續(xù)費(fèi)能幫我們買(mǎi)到票已經(jīng)很好了,怎么還被刑拘了?就算我們有時(shí)間,自己一來(lái)一回去火車(chē)站買(mǎi),花費(fèi)也不止10元,而且還不一定買(mǎi)得到。”(1月15日中國(guó)廣播網(wǎng))

根據(jù)鐵道部的新規(guī),互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)票和電話訂票的預(yù)售期優(yōu)先于窗口購(gòu)票,對(duì)于那些不會(huì)上網(wǎng)或者沒(méi)有條件上網(wǎng)的人們來(lái)說(shuō),這一規(guī)定顯然是不公平的,因?yàn)樗麄冞B拼體力換取一張回家車(chē)票的可能也沒(méi)有了。雖然鐵道部未曾意識(shí)到這一規(guī)定對(duì)于普通外來(lái)打工者的不公,但新聞中的這對(duì)年輕夫婦卻發(fā)現(xiàn)了其中的商機(jī)。于是他們掛出橫幅幫助外來(lái)打工者網(wǎng)上訂票并且代為取票,從中賺取每張十元的手續(xù)費(fèi)。

有媒體挖苦他們,“明明干著炒票、倒票的違法勾當(dāng),竟還敢在店鋪門(mén)口拉橫幅高調(diào)做廣告”；但他們自己肯定不會(huì)認(rèn)為這是炒票、倒票；事實(shí)上,不僅當(dāng)事人不認(rèn)為自己的行為犯法,就連所謂的“受害者”也不認(rèn)為他們可惡。相反,這些外來(lái)打工者感激他們,并為今后無(wú)人幫忙買(mǎi)票而發(fā)愁。這充分說(shuō)明,這對(duì)年輕夫婦的中介服務(wù)行為,得到了市場(chǎng)的歡迎和認(rèn)可。

在那些外來(lái)打工者看來(lái),十元手續(xù)費(fèi)與黃牛黨的漫天要價(jià)有著本質(zhì)不同；關(guān)鍵是,這幫他們解決了不會(huì)網(wǎng)上買(mǎi)票也沒(méi)時(shí)間去窗口取票的難題,僅是一來(lái)一回取票的成本可能也不止十元了,如果還要請(qǐng)假還要花錢(qián)上網(wǎng)還要請(qǐng)人幫忙操作,那代價(jià)就更高了。我所不明白的是,為什么有關(guān)部門(mén)不用為“網(wǎng)上售票優(yōu)先于窗口售票”的不公平規(guī)則擔(dān)責(zé),敏銳發(fā)現(xiàn)商機(jī)并且滿足市場(chǎng)需要的人卻要為此承擔(dān)刑責(zé)呢?

有律師認(rèn)為,根據(jù)刑法第272條第2款和《最高人民法院關(guān)于審理倒賣(mài)車(chē)票刑事案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》,只要具備高價(jià)、變相加價(jià)倒賣(mài)車(chē)票的行為,并符合票面價(jià)值5000元以上或非法獲利2000元以上要求,就構(gòu)成“倒賣(mài)車(chē)票情節(jié)嚴(yán)重”,將被處以刑事處罰。因此,雖然情理上這對(duì)小夫妻幫外來(lái)工解決了購(gòu)票問(wèn)題,且收取的手續(xù)費(fèi)在大多外來(lái)工看來(lái)合情合理可以承受,但法律規(guī)定擺在面前,不容挑戰(zhàn)。

問(wèn)題是,收取十元手續(xù)費(fèi)幫人訂票取票真的可以倒票論罪嗎?

眾所周知,黃牛并沒(méi)有真實(shí)的購(gòu)票需求,而是先通過(guò)各種渠道弄來(lái)車(chē)票,然后高價(jià)倒賣(mài)給他人,事實(shí)上擾亂了售票秩序；可是,這對(duì)夫婦只是根據(jù)別人真實(shí)的購(gòu)票需求,用別人的身份證幫別人在網(wǎng)上訂票并且代為取票,對(duì)售票秩序本身不構(gòu)成任何擾亂。二來(lái),這種行為在性質(zhì)上也不是“高價(jià)、變相加價(jià)倒賣(mài)車(chē)票”,車(chē)票還是那個(gè)鐵道部規(guī)定的價(jià)格,他們收取的只是幫助網(wǎng)上訂票并且代去窗口取票的勞務(wù)費(fèi)。既然網(wǎng)上訂票是開(kāi)放的,既然火車(chē)票是可以代取的,而且現(xiàn)實(shí)中的確存在這方面的大量需求,那這為什么不能成為一種中介服務(wù)項(xiàng)目呢?

黃牛倒票當(dāng)然要嚴(yán)厲打擊,但是不能真正的黃牛打擊不了,反而讓那些不是黃牛的人來(lái)當(dāng)替罪羊。如果這樣的中介服務(wù)也要以倒票論罪,那只能說(shuō)是投機(jī)倒把罪借尸還魂了。不能因?yàn)榛疖?chē)票的緊缺以及火車(chē)倒票的泛濫,就將火車(chē)票上升為一個(gè)高度敏感的東西,只要碰它就一律定為犯罪。試問(wèn),真有哪種犯罪行為,“受害者”非但不痛恨反而心懷感激的嗎?我倒覺(jué)得,只有這種廉價(jià)的中介服務(wù)多了,黃牛才會(huì)少；打擊市場(chǎng)化的中介服務(wù),黃牛其實(shí)最高興。