人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)>>人民網(wǎng)評(píng)

人民網(wǎng)評(píng):村支書辦20張營(yíng)業(yè)執(zhí)照,“照”出了什么?

邱 風(fēng)
2024年04月22日16:08 | 來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
小字號(hào)

打造良好營(yíng)商環(huán)境,促進(jìn)經(jīng)營(yíng)主體倍增,本是好事。但山西大同陽高縣一些基層干部反映,當(dāng)?shù)卦诼鋵?shí)“市場(chǎng)主體倍增”計(jì)劃過程中,存在嚴(yán)重造假現(xiàn)象。媒體記者查詢到,一位村支書名下注冊(cè)了23家經(jīng)營(yíng)主體。目前當(dāng)?shù)匾鸦貞?yīng)稱,經(jīng)初步核查,在工作中確實(shí)存在造假情況。

這名注冊(cè)了23家經(jīng)營(yíng)主體的村支書,想必既無奈又無助。這23家經(jīng)營(yíng)主體中,只有3家是2022年前實(shí)際運(yùn)營(yíng)的合作社,其余20家有個(gè)體工商戶、合作社及公司,涉及鞋店、服裝店、水果店、貨運(yùn)隊(duì)、養(yǎng)殖廠、水產(chǎn)店、鮮花店、建材廠,兩家便利店及一家美甲店。這名村支書“從事”行業(yè)之多,涉及范圍之廣,令人咋舌。但一看就知道其中的“貓膩”,為了完成任務(wù),這名村支書只能拼了。

為何如此之拼?報(bào)道說得很清楚,縣里把經(jīng)營(yíng)主體倍增任務(wù)派給鄉(xiāng)鎮(zhèn),鄉(xiāng)鎮(zhèn)再派給村支書,“這個(gè)月剛辦完,下個(gè)月任務(wù)又來了”“每個(gè)月都要通報(bào),完不成挨批評(píng)”。壓力層層轉(zhuǎn)嫁,任務(wù)層層攤派,村支書不得不拉人頭,在這種情況下完不成任務(wù)只得“赤膊上陣”,甚至弄虛作假。

村支書造假,該不該挨板子?如果只把板子打在村支書身上,顯然有失公允,既遮蔽了真相,也忽略了問題所在。究其因,是派任務(wù)、算考核、層層攤派等形式主義,讓基層工作壓力異化,走向極端。

中央對(duì)隨意層層攤派工作任務(wù)一向說不。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委也曾公開通報(bào)10起加重基層負(fù)擔(dān)的形式主義、官僚主義典型案例,其中有的案例就暴露出不作為亂作為、過度留痕、層層加碼、下達(dá)不切實(shí)際的任務(wù)指標(biāo)等作風(fēng)頑疾。

具體到陽高縣的經(jīng)營(yíng)主體倍增工作,在推進(jìn)過程中出現(xiàn)了變味現(xiàn)象。比如,從縣到鄉(xiāng)鎮(zhèn)只是攤派,而不顧是否可行。再比如,為了達(dá)到不切實(shí)際的目標(biāo),甚至采取強(qiáng)壓手段,“完不成挨批評(píng)”。這些做法都是不合理不合規(guī)的,是應(yīng)該及時(shí)糾偏的。換言之,要讓如此攤派“攤牌”,不容其繼續(xù)亂來。

經(jīng)營(yíng)主體倍增工作要實(shí)事求是,有一說一;要遵守規(guī)律,切忌脫離實(shí)際。摻水的數(shù)據(jù),會(huì)帶來嚴(yán)重后果,既可能誤導(dǎo)決策,也不利于當(dāng)?shù)匕l(fā)展——當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹烤驼f,“市場(chǎng)主體增長(zhǎng)很多,數(shù)據(jù)上比較好看,但實(shí)際上對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一點(diǎn)用也沒有,也解決不了農(nóng)民的實(shí)際困難!

村支書辦理20張營(yíng)業(yè)執(zhí)照,“照”出了什么?照出了層層攤派之弊,照出了形式主義之害,等等。如何解決?不是簡(jiǎn)單叫停就算完事,應(yīng)從根子上來解決,切實(shí)整改。

(責(zé)編:尹深、曲源)

分享讓更多人看到

返回頂部