近日，公安部公布10起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪典型案例。其中，多起使用人工智能工具造謠的案件也引起了民眾的關(guān)注。在“廣州限制外賣(mài)配送”謠言案中，涉案人員使用人工智能工具批量生成不實(shí)文章進(jìn)行引流牟利，發(fā)布“外賣(mài)配送將被禁止，餐館只能提供堂食和到店取餐服務(wù)”等虛假消息，擾亂社會(huì)正常秩序，被采取刑事強(qiáng)制措施。

相比傳統(tǒng)由造謠者人工編造散播的謠言，使用人工智能工具生成虛假文字信息、圖片、視頻，造謠“成本低”且危害極大。尤其是最新的生成式人工智能技術(shù)，已經(jīng)接近“以假亂真”的效果。人工智能還能根據(jù)傳播渠道的特征，實(shí)施個(gè)性化的謠言生成，迷惑性極強(qiáng)。一些不法分子借助人工智能批量生產(chǎn)謠言并大量投放，擴(kuò)散范圍廣，并面向特定受眾精準(zhǔn)投放。此類(lèi)行為，細(xì)思極恐，要堅(jiān)決制止這樣的行為大行其道。

欲去“沉疴”還需“猛藥”。如今，造謠的人連嘴都不用親口張了，由機(jī)器代勞就能完成謠言的生成發(fā)布。為了核實(shí)真假難辨的信息，相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人往往要投入大量人力物力，消耗大量社會(huì)成本。一些謠言不僅給受害方造成巨大的精神傷害，也產(chǎn)生不容低估的經(jīng)濟(jì)損失，但由于缺乏懲罰性賠償，即便成功索賠，也與實(shí)際損失不匹配。在司法治理層面，可考慮將“AI造謠”作為新型犯罪手段，積極探索其入罪的依據(jù)，加大懲處力度。

謠言不僅侵害公民人格權(quán)益、擾亂社會(huì)秩序，也給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。一些黑灰產(chǎn)不法分子瞅準(zhǔn)了針對(duì)企業(yè)編造謠言有利可圖，利用人工智能大肆炮制虛假消息，擾亂企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也嚴(yán)重妨礙了消費(fèi)者獲得良好的產(chǎn)品體驗(yàn)。在“廣州限制外賣(mài)配送”謠言案中，造謠者通過(guò)惡意曲解公共政策，編造不利于改善營(yíng)商環(huán)境的言論，也給政府穩(wěn)定施政和公信力建設(shè)造成困擾。從節(jié)約人力、財(cái)力的角度來(lái)說(shuō)，或許可以利用人工智能強(qiáng)大的信息識(shí)別和處理功能，判別缺乏權(quán)威信源的謠言，“用魔法打敗魔法”。從平臺(tái)責(zé)任的角度來(lái)說(shuō)，要降低疑似謠言的傳播權(quán)重，刪除明顯失實(shí)信息，并視情節(jié)輕重對(duì)相關(guān)賬號(hào)進(jìn)行處置。

《全球人工智能治理倡議》明確提出，反對(duì)利用人工智能技術(shù)優(yōu)勢(shì)操縱輿論、傳播虛假信息。惟有通過(guò)堅(jiān)持“智能向善”，不斷提升謠言打擊治理的精準(zhǔn)性、有效性，才能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定贏得健康的輿論環(huán)境。

分享讓更多人看到