“高仿賬號(hào)”百害而無(wú)一利。但是，當(dāng)李鬼“言之鑿鑿”時(shí)，怎么辨別，又該如何治理？

廣大網(wǎng)友固然需要提高分辨力，切忌盲聽(tīng)盲信。同時(shí)，作為信息內(nèi)容生產(chǎn)傳播的重要渠道，網(wǎng)站平臺(tái)是信息內(nèi)容管理第一責(zé)任人，必須嚴(yán)防死守滋生“高仿賬號(hào)”的第一道關(guān)卡。在這方面，一些平臺(tái)進(jìn)行了探索。比如，在新用戶注冊(cè)賬號(hào)時(shí)，對(duì)相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行篩查；再如，為專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)提供專屬標(biāo)識(shí)，增加辨認(rèn)方式；又如，在信息傳播階段，反復(fù)進(jìn)行“反詐小提示”，等等。這些舉措，某種程度上對(duì)“高仿賬號(hào)”進(jìn)行了預(yù)管理，對(duì)可能出現(xiàn)的虛假信息起到了一定的防范作用。

然而，針尖大的窟窿能透過(guò)斗大的風(fēng)，平臺(tái)規(guī)則的漏洞也顯而易見(jiàn)。只要在官方權(quán)威賬號(hào)的基礎(chǔ)上，增刪幾個(gè)字、幾個(gè)符號(hào)甚至幾個(gè)數(shù)字，或者使用字形相近的文字，就能輕易繞開平臺(tái)的預(yù)防機(jī)制，進(jìn)而炮制一個(gè)“肉眼幾乎難以分辨”的高仿賬號(hào)�！昂幽衔穆茫ㄐ√�(hào)）”“河南文旅推薦官”“河北廣電文旅”……從這些已被曝光的違規(guī)賬號(hào)昵稱來(lái)看，迷惑性極強(qiáng)。如何消除這種潛在的迷惑性，須成為平臺(tái)下一步完善規(guī)則的重點(diǎn)。

還要看到，信息的生命力在于傳播。謠言等虛假信息之所以經(jīng)常大行其道，就在于往往能比真相“更快一步”。這也意味著，網(wǎng)站平臺(tái)在一些信息的推送等方面并沒(méi)有起到相應(yīng)的識(shí)別和管理作用。部分“高仿賬號(hào)”混在算法推薦的信息流中，順利抵達(dá)用戶，甚至首頁(yè)展示。這種粗放的管理方式，久而久之就成了“高仿賬號(hào)”賴以生存的灰色空間。平臺(tái)對(duì)此應(yīng)當(dāng)有所行動(dòng)，有必要通過(guò)技術(shù)手段或者內(nèi)容管理，將渾水摸魚的偽劣信息加以鑒別和剔除，還用戶以真實(shí)、清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

信息龐雜，但不意味著管理就可以無(wú)序。治理“高仿賬號(hào)”不能只靠“火眼金睛”，必須從制度上給予保障。對(duì)平臺(tái)而言，必須加大賬號(hào)注冊(cè)管理力度。比如，能否嚴(yán)把“準(zhǔn)入關(guān)”，對(duì)昵稱具有公共屬性的賬號(hào)要求其提供相應(yīng)的組織或機(jī)構(gòu)證明信息？能否嚴(yán)管“擦邊球”，私人賬號(hào)的昵稱禁止包含地名、機(jī)構(gòu)名稱、項(xiàng)目名稱等等信息？對(duì)監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，有必要為網(wǎng)站平臺(tái)樹立正確導(dǎo)向，將《著作權(quán)法》《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》等相關(guān)法規(guī)落到實(shí)處，探索建立完善“黑名單”制度，堅(jiān)持“零容忍”的態(tài)度，斬?cái)唷案叻沦~號(hào)”背后的利益鏈條。

網(wǎng)絡(luò)空間沒(méi)有法外之地，假冒仿冒官方賬號(hào)等亂象遲早會(huì)現(xiàn)出原形。清理違規(guī)賬號(hào)只是第一步。進(jìn)一步壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任，完善管理機(jī)制，加大打擊力度，這種騙人的伎倆必將失去市場(chǎng)、失去空間、失去土壤。

相關(guān)鏈接

人民網(wǎng)三評(píng)“高仿賬號(hào)”之一：謹(jǐn)防“李鬼”坑“李逵”

人民網(wǎng)三評(píng)“高仿賬號(hào)”之二：亂象為何屢禁不止？

分享讓更多人看到