“不就開個學(xué)，怎么不知不覺花了這么多錢？”據(jù)報道，近日，北京的徐女士為自己即將幼升小的兒子購置了兒童電話手表、學(xué)習(xí)桌椅、臺燈“三大件”，加起來花了將近3000元。有調(diào)查顯示，一些家長為給孩子配備開學(xué)“裝備”，花費(fèi)不菲，不由得感嘆“養(yǎng)不起”。

俗話說：“不當(dāng)家不知柴米貴”。類似的感受是，一養(yǎng)娃方知花銷“費(fèi)”。開學(xué)在即，僅給孩子買“三大件”就花費(fèi)數(shù)千元，確實讓人傷不起。要知道這才是開始，接下來，諸如橡皮、削筆機(jī)、文具盒、書包等，加起來也是一筆不小的開支。雖然如學(xué)習(xí)桌椅、臺燈，這種裝備并非年年配備，“三大件”也不是每一樣都是必須品，但從媒體報道和一些網(wǎng)友反饋看，為給孩子準(zhǔn)備開學(xué)物品而花銷不小，較為普遍，以至于有網(wǎng)友感慨“養(yǎng)育成本高”。

開學(xué)“裝備”花銷大，如何看這種現(xiàn)象？一方面，家長應(yīng)量力而行，做到因人而“宜”。如果經(jīng)濟(jì)條件允許的話，為孩子買一些自身能承受得住的高檔化裝備，無可厚非。但是，無需炫耀，不能攀比，更不能以“卷”為榮。

文具選擇，當(dāng)以簡單實用為要。無論學(xué)習(xí)桌椅、書包、橡皮、鉛筆，還是削筆機(jī)、文具盒等，都是一種學(xué)習(xí)工具，是為學(xué)習(xí)服務(wù)的，如果過于追求奢華而忽略實用功能，豈非本末倒置？

當(dāng)前，不少商家趁著開學(xué)季大打營銷牌、大念生意經(jīng)，大肆推銷奢侈性品牌，炒作一些概念，這是商業(yè)本能，無可厚非。但是，家長不能被商家牽著鼻子走。面對商家高分貝的推銷，家長應(yīng)保持清醒，理性消費(fèi)。

另一方面，監(jiān)管部門應(yīng)及時出手，規(guī)范文具類市場。據(jù)報道，一些含有“隱藏款”的文具盲盒，以及五花八門的“福袋”，售價較高，但存有隱患。對此，監(jiān)管部門應(yīng)主動作為，查處亂象。

開學(xué)季，也是文具類產(chǎn)品消費(fèi)高峰季。在這個過程中，無論商家虛假宣傳，還是人為制造文具焦慮，都不可取。如果任其下去，必然“綁架”家長的消費(fèi)觀，誤導(dǎo)學(xué)生的消費(fèi)訴求，不利于社會風(fēng)氣持續(xù)向好。

有一種觀點認(rèn)為，應(yīng)讓“開學(xué)經(jīng)濟(jì)”變成“經(jīng)濟(jì)開學(xué)”。簡單說，不能鋪張浪費(fèi)，不能刮奢靡之風(fēng)，而要培養(yǎng)孩子節(jié)儉觀，除了家長以身作則，也需要學(xué)校精準(zhǔn)教育。

一言以蔽之，無論開學(xué)“裝備”還是學(xué)習(xí)文具，不妨“只買對的，不買貴的”。合理消費(fèi)，量入為出，為孩子塑造良好的消費(fèi)觀，何樂而不為？

分享讓更多人看到