人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)>>人民網(wǎng)評(píng)

人民網(wǎng)評(píng):8億元修復(fù)的天水古城橫遭傷害,誰(shuí)之責(zé)?

秦川
2023年08月21日14:56 | 來(lái)源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
小字號(hào)

“及時(shí)通報(bào)問(wèn)題整改情況”“對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題隱患建立清單臺(tái)賬、限期整改銷(xiāo)號(hào)”……針對(duì)媒體報(bào)道的甘肅天水古城內(nèi)多個(gè)文保院落存在更改文物原貌、違規(guī)私搭亂建、業(yè)態(tài)隨意變更等問(wèn)題,天水市委、市政府回應(yīng)稱(chēng),當(dāng)?shù)匾殉闪⒂珊瞬榻M制定整改措施,跟蹤推進(jìn)整改。

10、12號(hào)文保院落,曾精心修繕過(guò)的柱子上釘著指紋打卡機(jī),后院還加蓋了彩鋼廚房;多個(gè)文保院落違規(guī)裝修、添建變?yōu)椴蛷d,防火風(fēng)險(xiǎn)也隨之增大;酒館變火鍋,茶社成餐廳……從媒體的報(bào)道來(lái)看,天水古城存在的問(wèn)題觸目驚心,令人嘆息。

為修復(fù)保護(hù)古城,天水投入超8億元,可謂下了血本。錢(qián)花出去了,效果也出來(lái)了,比如,一處建于明清時(shí)期的文保院落,(修復(fù)后)庭院寬敞、青磚黛瓦、雕梁畫(huà)棟。但如今,被商業(yè)侵襲的文保院落已經(jīng)面目全非,豈不讓人痛心?

痛心來(lái)自?xún)蓚(gè)方面,一個(gè)是公帑被打了水漂,怎對(duì)得起當(dāng)?shù)厝嗣瘢苛硪粋(gè)是文保院落遭遇嚴(yán)重傷害,怎對(duì)得起祖宗?“把老祖宗留下的文化遺產(chǎn)精心守護(hù)好,讓歷史文脈更好地傳承下去”,這是今人的責(zé)任。如果文保院落橫遭傷害,也就無(wú)法更好地傳承歷史文脈。

需要厘清的是,古城不是不能給商業(yè)留有一席之地,文保院落也不是完全拒絕商業(yè)氣息。但是,一旦過(guò)度商業(yè)化,乃至無(wú)視基本規(guī)則而強(qiáng)行推進(jìn)的商業(yè)化,則極不可取。

有個(gè)細(xì)節(jié)是,有的改造明明不合規(guī),面對(duì)專(zhuān)家提醒卻執(zhí)意推進(jìn),這就該追問(wèn)何以至此?一些“改頭換面”的經(jīng)營(yíng)均系未批先設(shè)、未批先修,問(wèn)題出在哪里?

表面看,亂改亂修亂建的商家難辭其咎,負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)天水古城的企業(yè)也逃脫不了干系。為了商業(yè)利益而藐視法律法規(guī),當(dāng)然該受到懲罰。但是,板子只能打在他們身上?答案是否定的。

天水市委、市政府在回應(yīng)中表示,由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)牽頭,對(duì)文物保護(hù)、消防安全等責(zé)任落實(shí)情況開(kāi)展監(jiān)督檢查,嚴(yán)肅查處監(jiān)管缺失、失職瀆職、不作為、亂作為、慢作為等問(wèn)題。

據(jù)報(bào)道,2022年9月,天水市文化和旅游局曾下文要求:縣級(jí)文物主管部門(mén)定期組織對(duì)文物建筑保護(hù)利用狀況開(kāi)展評(píng)估。而這些“改頭換面”的經(jīng)營(yíng)均系未批先設(shè)、未批先修,要求竟成一紙空文,而主管部門(mén)又因?yàn)闆](méi)有收到任何報(bào)批手續(xù),所以無(wú)從監(jiān)管來(lái)推責(zé)。由此需要叩問(wèn),相關(guān)部門(mén)有沒(méi)有定期組織對(duì)文物建筑保護(hù)利用狀況開(kāi)展評(píng)估?是看不到亂象還是假裝看不到?是根本就沒(méi)有走出辦公室還是心知肚明卻縱容亂象孳生?

制度設(shè)計(jì)再完美,如果不落實(shí)就是一紙空文;如果任其虛置,監(jiān)管部門(mén)就該承擔(dān)責(zé)任。一個(gè)最基本的法治常識(shí)是,在文保古城,無(wú)論是業(yè)態(tài)設(shè)置,還是裝修改建,都需要經(jīng)過(guò)至少縣級(jí)文物部門(mén)的批準(zhǔn)。但就有商家亂來(lái),監(jiān)管部門(mén)豈可坐視不管?

“皮之不存,毛將焉附?”天水文物資源豐富,變資源優(yōu)勢(shì)為發(fā)展優(yōu)勢(shì)正當(dāng)時(shí)。如果本末倒置,在古城內(nèi)亂改亂建,即便商業(yè)一時(shí)發(fā)展起來(lái)了,但文物被破壞,也是得不償失,可謂撿了芝麻丟了西瓜。當(dāng)然,兩者并非水火不容,而是能夠和諧共存的,關(guān)鍵是如何把握平衡,如何在守法守規(guī)的前提下實(shí)現(xiàn)利益最大化。

保護(hù)好、傳承好、利用好老祖宗留下來(lái)的寶貝,不能有絲毫的迷糊和含糊。天水古城運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題值得深思,也給人警示,這就是國(guó)家花錢(qián)修復(fù)文物之后,接下來(lái)該如何保護(hù)?如果相關(guān)部門(mén)只看到了修復(fù)而不注重后期管理,同樣涉嫌失職瀆職。保護(hù)文物,任何時(shí)候都不能當(dāng)甩手掌柜!

(責(zé)編:徐玉涵、曲源)

分享讓更多人看到

返回頂部