近日，美國五角大樓向國會提交2022年度國防戰(zhàn)略報告，將中國描述為美國“最重要的戰(zhàn)略競爭對手”，把俄羅斯視作“嚴重威脅”，字里行間無不顯露出濃重的冷戰(zhàn)思維。

　　事實上，盡管冷戰(zhàn)已結束30余年，但美國某些政客的腦袋還停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈的舊時代。尤其是10余年來，美國為了維護自身霸權地位，抱持冷戰(zhàn)思維不放，不斷制造假想敵、挑動集團對抗，其歷屆政府苦心打造并著力推進的亞太戰(zhàn)略便是有力例證——從奧巴馬政府提出“重返亞太”戰(zhàn)略和“亞太再平衡”戰(zhàn)略，到特朗普政府制定“印太戰(zhàn)略”，再到拜登政府進一步充實、強化“印太戰(zhàn)略”并重啟“價值觀外交”，美國從未放棄在亞太地區(qū)掀起大國地緣政治競爭進而從中獲利的野心。

　　烏克蘭危機爆發(fā)之后，美國再次將目光瞄向亞洲。拉攏日韓等東亞盟友加碼對俄制裁，施壓印度、土耳其、東盟等“選邊站隊”，要求卡塔爾對俄油氣產(chǎn)業(yè)實施懲罰……美國用盡各種手段，試圖以冷戰(zhàn)思維裹挾原本遠離歐洲戰(zhàn)場的亞洲國家，逼迫其加入美國與西方盟友的“反俄陣線”。近日，在美國總統(tǒng)拜登批評印度“不牢靠”后，美國副國務卿紐蘭又在接受媒體采訪時，鼓動印度和其他“民主國家”共同反對中國和俄羅斯。同時，美國刻意渲染近期與菲律賓聯(lián)合軍演的規(guī)模之大，通過挑動有爭議性的話題來“拱火”亞太地區(qū)局勢。不難看出，美國在亞洲的種種舉動透著“新冷戰(zhàn)”的寒光，暗藏著加劇地區(qū)乃至世界分裂與對抗的歹意。

　　追根溯源，烏克蘭危機的根子就是冷戰(zhàn)思維和強權政治。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物，美國主導下的北約在1999年后的20多年里執(zhí)意將所謂“集體安全”防線不斷推向俄烏邊境，一步步將俄羅斯逼到墻角，最終導致兵戎相向。如今，烏克蘭危機外溢的負面影響正在波及亞洲地區(qū)。美國在該地區(qū)強行灌輸過時的冷戰(zhàn)思維，興風作浪，而其個別亞洲盟友也不惜將自己綁上美國的“戰(zhàn)車”，追隨美國發(fā)起對俄制裁，給本就緊張的局勢火上澆油。

　　然而，絕大部分亞洲國家的態(tài)度一致且堅定：大國競爭不是時代主題，零和博弈不是正確選擇。中國多次表示，制裁不是解決問題的根本有效辦法；印度不愿站隊西方譴責或制裁俄羅斯，同時大量購買俄羅斯石油；卡塔爾堅持中立態(tài)度，并表示國際能源貿易是一個國家的本質需求，和國際政治沒有關系；泰國、印尼等絕大多數(shù)東盟國家也普遍采取中立立場，擔心被卷入烏克蘭危機。對許多亞洲國家而言，曾經(jīng)飽受冷戰(zhàn)之苦的記憶并未遠去，本地區(qū)來之不易的和平穩(wěn)定發(fā)展局面值得珍惜。當下的烏克蘭危機更提供了一面鏡子，促使亞洲國家思考，如何才能使亞洲避免重蹈烏克蘭危機的覆轍。

　　亞洲是當今世界最具發(fā)展活力和潛力的地區(qū)之一。在全球疫情反復延宕、世界經(jīng)濟復蘇前景不明、歐洲戰(zhàn)事再現(xiàn)之際，亞洲的和平穩(wěn)定顯得更加重要。是共建開放包容、合作共贏的亞洲大家庭，還是奉行冷戰(zhàn)思維，搞陣營對抗的地區(qū)小圈子？答案顯而易見：不能允許冷戰(zhàn)思維在亞洲地區(qū)回潮，倡導共同、綜合、合作、可持續(xù)的亞洲安全觀才是正確選擇。

　�。ㄗ髡邽楸緢笤u論員）

分享讓更多人看到