最近，“新冠隔離險(xiǎn)”在社交平臺(tái)上火了。

據(jù)報(bào)道，一些企業(yè)推出的此類產(chǎn)品顯示，投保人若在保險(xiǎn)期內(nèi)因?yàn)樾鹿诜窝滓咔楸桓綦x，可在隔離期內(nèi)享受津貼補(bǔ)助，金額在每天上百元到上千元不等。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類保險(xiǎn)理賠限制條件不少，“坑”也很多。

“只要9.9元，隔離一天發(fā)150元”“隔離一天補(bǔ)貼1000，躺賺上千元”“只要一瓶水的價(jià)格，以防萬一買個(gè)安心”，聽了這樣的表達(dá)，誰不心動(dòng)？

事實(shí)上，很多事看起來是餡餅，實(shí)際上是陷阱。如果不擦亮眼睛就跳，一定會(huì)入坑。

比如，那些買“新冠隔離險(xiǎn)”的人，有幾個(gè)真正注意到“被保險(xiǎn)人被要求居家隔離的”“被保險(xiǎn)人雖然被集中隔離但未自費(fèi)支付的隔離費(fèi)用”等苛刻條款？無論保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)還是推銷保險(xiǎn)的人，乃至第三方平臺(tái)，向用戶一五一十地告知這些條款了嗎？

也許有人會(huì)責(zé)怪不小心入坑的人，誰讓他們買之前沒仔細(xì)看清條款，沒注意到理賠的限制條件？從這個(gè)角度講，購買人確實(shí)稍欠詳查，但也不可否認(rèn)，不少買保險(xiǎn)的人并沒有“能力”搞清楚這其中的“彎彎繞”和“道道”，更甭說不乏推銷人員可能為了自身利益最大化竭力挖坑。

更有甚者，一些平臺(tái)存心挖坑。報(bào)道提及的一個(gè)案例，值得剖析。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷售的保險(xiǎn)中，有相當(dāng)一部分并不直接呈現(xiàn)出全部條款，特別是“免責(zé)條款”，而是將它們列入“更多請(qǐng)查看”部分下的《保險(xiǎn)條款及告知》，若不細(xì)心發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)擊進(jìn)入查找，很容易被忽視。

還有平臺(tái)強(qiáng)制搭售“新冠隔離險(xiǎn)”的情況，在不知不覺中，用戶就被坑。一個(gè)案例是，有網(wǎng)友在票務(wù)平臺(tái)購買火車票被搭售40元的“疫情津貼隔離險(xiǎn)”，也有在購買機(jī)票時(shí)被搭售120元的“疫情津貼隔離險(xiǎn)”。更可恨的是，發(fā)現(xiàn)“被保險(xiǎn)”后，卻找不到退保按鈕。

耍小聰明是危險(xiǎn)的，靠不光彩手段謀利是走不遠(yuǎn)的。對(duì)這種不講理不合法的霸道行為，期待有關(guān)監(jiān)管部門及時(shí)出手整治。表面看，受騙的是用戶，長(zhǎng)期看，受損的更是保險(xiǎn)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康發(fā)展。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)代理人、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，必須拿出誠意，負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，絕不可打著坑一個(gè)是一個(gè)的“小算盤”，更別游走在法律的邊緣。

分享讓更多人看到