日前，一位名為“劉銀月”的網(wǎng)友，在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行太康縣支行員工夏雪華。舉報(bào)人稱(chēng)，夏雪華是她的前婆婆，“常年不上班、月月領(lǐng)工資，擁有8套房產(chǎn)、9間商鋪、4輛汽車(chē)，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明”。隨后，輿論四起，引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。

對(duì)此，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，農(nóng)發(fā)行河南省分行紀(jì)委責(zé)成周口市分行紀(jì)委進(jìn)行了核查，認(rèn)為夏雪華“常年不上班吃空餉”問(wèn)題不屬實(shí)，但存在請(qǐng)假天數(shù)較多，以及曠工、遲到、早退等現(xiàn)象；目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)夏雪華本人收受客戶(hù)禮品、禮金及涉嫌職務(wù)違法犯罪等問(wèn)題。

然而，這一通報(bào)稍欠說(shuō)服力。一個(gè)重要原因是，相關(guān)核查結(jié)果是針對(duì)劉銀月在2021年上半年的舉報(bào)而得出的結(jié)論。換言之，這是拿大約半年前的核查結(jié)果來(lái)回應(yīng)大眾，略顯倉(cāng)促、略為敷衍，結(jié)果自然是難以服眾。

與此同時(shí)，核查不等于調(diào)查。有網(wǎng)友就指出，“銀行自己查自己，其公正性無(wú)法保證�！泵鎸�(duì)舉報(bào)人提出的問(wèn)題線(xiàn)索，如何對(duì)待、如何查證，這很關(guān)鍵，既反映了應(yīng)對(duì)態(tài)度，也影響著結(jié)果可信度。更何況，諸如“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”等問(wèn)題，已經(jīng)超出銀行自身的調(diào)查能力和范圍，僅僅自查自糾，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

截至目前，圍繞相關(guān)問(wèn)題，還沒(méi)有權(quán)威的調(diào)查結(jié)論。舉報(bào)人反映的問(wèn)題，屬實(shí)與否，都有賴(lài)于全面、詳實(shí)、權(quán)威的調(diào)查。倘若事實(shí)確鑿，理應(yīng)依法依規(guī)處理；倘若存有夸大或誣陷，也應(yīng)該還給當(dāng)事人以清白，更不能縱容舉報(bào)者。事實(shí)面前，沒(méi)人能隨口扯謊子、隨意鉆空子、隨便扣帽子。

輿論關(guān)注之下，任何調(diào)查結(jié)論都不能太草率。這意味著，必須展開(kāi)有效徹查，必須還原事實(shí)真相，必須砸實(shí)可靠證據(jù)，必須做到公正合理。這不僅是當(dāng)事單位給自己的一個(gè)干凈交代，也是給全社會(huì)的一個(gè)誠(chéng)意答復(fù)。

現(xiàn)在，各方聲音嘈雜，事實(shí)出現(xiàn)了“裂縫”，真相蒙上了“陰影”，要謹(jǐn)防謠言“肆虐”、情緒“泛濫”。這對(duì)當(dāng)事主體而言，是一個(gè)莫大的提醒，縱使暫時(shí)各執(zhí)一詞，也務(wù)必要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，自重者才得珍重；這對(duì)有關(guān)調(diào)查主體來(lái)說(shuō)，則提出了更高要求，務(wù)必要用專(zhuān)業(yè)扎實(shí)的調(diào)查，廓清謎團(tuán)，辨清是非，盡快、盡好地促成事件解決。網(wǎng)友們不妨先“讓子彈飛一會(huì)”，保持理性的關(guān)注、冷靜的探討。事實(shí)終究是事實(shí)，硬傷必定是硬傷，造不了假、撒不了謊，只要堅(jiān)持一查到底，必定能夠真相大白。

面對(duì)問(wèn)題，需要有動(dòng)真碰硬、依法應(yīng)對(duì)的勇氣。當(dāng)前，輿論對(duì)這一事件保持著一定關(guān)注度，要謹(jǐn)防在悄無(wú)聲息中“涼了”。何時(shí)查個(gè)水落石出，我們拭目以待！

分享讓更多人看到