近年來，隨著大數(shù)據(jù)、云計算在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的廣泛運用，金融與科技融合發(fā)展的步伐加快，金融科技為豐富信貸體系、促進普惠金融做出了重要貢獻。但與之相伴是披著互聯(lián)網(wǎng)金融的外衣，以“現(xiàn)金貸”“套路貸”為代表的非法高利放貸活動的肆意蔓延，因暴力催收引發(fā)的各類惡性事件屢屢見諸媒體，社會影響惡劣。

對此亂象，相關(guān)部門相繼出臺了一系列規(guī)定、通知和意見，其具有里程碑意義的是已于今年3月1日起施行的刑法修正案（十一）中，將“催收非法債務(wù)罪”正式列入刑法。催收非法債務(wù)入刑，是推進全面依法治國，系統(tǒng)研究謀劃和解決法治領(lǐng)域人民群眾反映強烈的突出問題的重要體現(xiàn)，有利于用法治保障人民安居樂業(yè)。

非法債務(wù)，主要由高利放貸產(chǎn)生，也包括毒債、賭債等。根據(jù)最新規(guī)定，民間借貸利率司法保護的上限是“一年期貸款市場報價利率的四倍”，超過此利率，即可認定為高利貸。非法債務(wù)擾亂金融秩序，而暴力催收的危害更是不容小覷。非法放貸方為將發(fā)放給高風險借款人的本金及高息收回，往往會有組織地采取故意傷害、非法拘禁、侮辱、恐嚇、威脅、騷擾等手段進行催收。這些暴力催收手段，不僅使借款人及其親屬承受巨大壓力，而且其中牽涉的各類非法行為又易誘發(fā)其他犯罪，甚至造成借款人家庭破裂、輕生逃避等嚴重后果，危害社會穩(wěn)定。

客觀來說，欠債還錢天經(jīng)地義，但催收債務(wù)不能突破法律底線，更不能訴諸暴力。以往，催收非法債務(wù)的行為，因缺乏具體的刑法條文的規(guī)制，司法機關(guān)處理暴力催收時多數(shù)以尋釁滋事罪論處，這一定程度上體現(xiàn)了對被催收人權(quán)益保障的不足，也凸顯了相關(guān)法律法規(guī)亟待完善。

刑法修正案（十一）將“催收非法債務(wù)罪”正式列入刑法，明確規(guī)定：“有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：（一）使用暴力、脅迫的方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的�！睏l款對暴力催收行為的明確界定，為被催收人尋求救濟提供了法律依據(jù)，也為依法精準打擊催收非法債務(wù)類型的犯罪奠定了堅實基礎(chǔ)。

“法治建設(shè)要為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民�！毙谭ㄗ鳛橹卫砩鐣�的重要手段，在近年來的立法中呈現(xiàn)積極態(tài)勢。催收非法債務(wù)入刑，填補了立法的空白，掃清了在司法實務(wù)上處理相關(guān)問題的障礙，將使高利放貸、暴力催收的野蠻生長態(tài)勢能夠在源頭上得到遏制。

當然，我們也應(yīng)意識到，“徒法不足以自行”，除了刑法的保障，健康的金融和社會環(huán)境，也有賴于參與各方的共同努力。當知法守法成為全體人民的共同追求和自覺行動，就一定能保障人民權(quán)益、維持金融市場平穩(wěn)運行、創(chuàng)造良好社會秩序。

分享讓更多人看到